Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/4-0006/2019 | Измайловский районный суд

Герб РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

адрес дата

 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио (в защиту фио), защитника - адвоката фио (в защиту фио), обвиняемых фио, фио, следователя фио, при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, содержащегося под домашним арестом по адресу: адрес, холостого, работающего, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка паспортные данные, работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении фио и фио

Органами предварительного расследования фио, фио обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; события преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до дата.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио и фио задержаны в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио и фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио и фио продлен до дата.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио и фио продлен до дата.

 

Ходатайство следователя мотивирован тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемых фио, фио истекает дата и составит 04 месяца 00 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: провести очные ставки между свидетелями фио, фио с одной стороны и обвиняемыми фиоЮ и фио с другой; провести очную ставку между представителем наименование организации с одной стороны и обвиняемыми фио и фио с другой; провести очные ставки между сотрудниками полиции осуществлявшими задержание с одной стороны и обвиняемыми фио и фио с другой; предъявить фио и фио обвинение в новой редакции и допросить последних по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

 

По мнению органов предварительного расследования, необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемых фио, фио вызвана тем, что фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, в связи с чем следствие считает, что оставаясь на свободе фио и фио могут воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, а также скрыться от следствия и суда.

 

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство поддержал.

Защитник-адвокат фио в судебном заседании против ходатайства следователя возражал, указав, что следственные действия по делу не проводятся, допущена волокита, отсутствуют основания для дальнейшего содержания фио под домашним арестом.

Обвиняемый фио поддержал позицию своего защитника, просил изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Защитник-адвокат фио против ходатайства следователя возражала, указала, что по делу допущена волокита и необоснованное продление сроков предварительного следствия, органами следствия дана неверная квалификация действиям фио и не учтены существенные для дела обстоятельства, за период содержания под домашним арестом фио каких-либо нарушений не допускал, он ранее не судим, имеет постоянное место жительства адрес, положительно характеризуется, имеет мать, являющуюся инвалидом, в связи с чем просила изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемый фио поддержал позицию своего адвоката, просил изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как ему необходимо выйти на работу и помогать матери.

 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио, фио мера пресечения в виде заключения под домашним арестом является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио и фио меры пресечения в виде домашнего ареста не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио и фио обвиняются в совершении тяжкого группового преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, фио постоянно зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств обвиняемых и их защитников об изменении меры пресечения, поскольку при изложенных выше обстоятельствах, мера пресечения, не связанная с ограничением свободы, не является достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда, либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

При этом волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд не усматривает, а не проведение следственных действий с участием обвиняемых о волоките по делу и неэффективности организации расследования не свидетельствует.

Доводы защиты о квалификации действий обвиняемых не подлежат рассмотрению на данной стадии производства по уголовному делу в рамках разрешения вопроса о продлении в отношении лица ранее избранной меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемых и их защитников об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания обвиняемых

фио и фио под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

 

Судья фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск