Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья с/у № 299

района Измайлово г.Москвы

Оконенко Р.И. Дело № 11-75/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 01 апреля 2019 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре Филиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО Микрофинансовой Компании «Лайм-Займ» (ООО) в лице представителя по доверенности Патрикеева Я.В. на определение мирового судьи судебного участка №299 района Измайлово г.Москвы от 04 сентября 2018 года, которым постановлено:

отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Даниловой Марии Константиновны задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Даниловой М.К. задолженности по договору потребительского кредита (займа) №494185008, заключенному 06.06.2017 в простой письменной форме, в размере 27700 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 515,50 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит МФК «Лайм-Займ» (ООО).

В силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства, жалобы на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ГПК РФ без извещения взыскателя и должника.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований к отмене определения суда не имеется.

Согласно ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 3 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (п.3).

Из разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу приведенных выше норм процессуального права, судебный приказ может быть вынесен только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные взыскателем документы должны свидетельствовать о бесспорности заявленных требований.

Мировой судья, отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, указал, что имеется спор о праве, поскольку договор потребительского займа, заключенный путем направления ООО МК «Лайм-Займ» оферты, оформлен ненадлежащим образом, а именно: в оферте на предоставление займа отсутствуют собственноручные подписи сторон.

Оснований не согласиться с позицией мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, поэтому правовых данных для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь , , ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка №299 района Измайлово г.Москвы от 04 сентября 2018 года оставить без изменения частную жалобу без МФК «Лайм-Займ» (ООО) без удовлетворения.

Судья Н.А. Семенова