Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия фио,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-119/2019 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КРФоАП, не работающей, иных сведений в материалах дела не имеется,

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем «Шевроле Лачетти» гос. per. знак Т 880 СО 35, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, скорость движения избрала без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не приняла, в результате чего в районе д. 20 по адрес произвела наезд на велосипедиста фио, который пересекал проезжую часть дороги слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего от удара велосипед отбросило в выезжающий со двора автомобиль марка автомобиля Веста» гос.per.знак Е адрес 76, под управлением водителя фио В результате данного ДТП пострадали: водитель автомобиля «Шевроле Лачетти» фио, которая после происшествия была доставлена в ГБУЗ ГКБ им. фио адрес; велосипедист фио, который с места происшествия был доставлен в ГКБ №15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №8376м/9661 у фио ...паспортные данные, ввиду отсутствия данных осмотра врачом-специалистом в предоставленной копии медицинской карты стационарного больного, высказаться о наличии или отсутствии повреждений в связи со случаем, описанным в определении, не представляется возможным. Согласно заключению эксперта №8390м/9491 у фио паспортные данные, установлены повреждения: закрытый перелом шейки правой лопатки, закрытые переломы первого левого ребра, третьего и шестого правых ребер, гематома в мягких тканях теменной области, комплекс данных повреждений, относятся причинившим вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья- продолжительностью свыше трех недель. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, таким образом фио совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. фио о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. От фио не поступало заявлений об отложении дела слушанием, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие. Судья считает, что фио не была лишена возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, данные в ходе административного расследования. Полагал необходимым лишить фио права управления ТС. Вред здоровью не компенсировала.

Судья, допросив потерпевшего фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному дата (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования (л.д.9)

- справкой по ДТП (л.д.10)

- протоколом осмотра места АП (л.д.11-14)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-16);

- рапортом инспектора ОБ ДПС (л.д.17)

- карточкой происшествия (л.д.19)

- мед.справками в отношении фио (л.д.18)

- фотокопиями с места ДТП (л.д.35)

- рапортом инспектора ОБ ДПС от дата (л.д.36)

- объяснениями пострадавшего от ДТП фио от дата, согласно которым дата примерно в время, он управлял личным, технически исправным велосипедом «Игл», следовал по адрес от адрес в направлении адрес по адрес в адрес, со скоростью примерно 5 км/ч. Было светло, освещение было дневное, асфальтное покрытие было сухое. Ему необходимо было пересечь проезжую часть адрес. У дома 20 корп. 3 по адрес, расположен нерегулируемый пешеходный переход. Он подъехал к нему, остановился, убедился, что автомобили остановились и пропускают его. Он продолжил движение на велосипеде с небольшой скоростью, и когда пересек 3 полосы, то неожиданно из-за стоящей автомашины, по крайней полосе выехал автомобиль и сбил его. От удара он упал на проезжую часть, а его велосипед отлетел на автомобиль фио г.р.з. Е адрес 76, который стоял на выезде из двора. Сознание он не терял. Когда поднялся, то увидел перед собой автомобиль Шевроле Ланос г.р.з Т 880 СО 35 и понял, что данный автомобиль сбил его. В результате данного ДТП, он получил телесные повреждения и на место происшествия была вызвана скорая помощь. Когда приехала скорая помощь, то она отвезла его в ГКБ им. фио адрес, где его обследовали, оказали помощь и отпустили домой. Данных о свидетелях ДТП у него нет. Схема ДТП составлена верно. Претензий к сотрудникам ГИБДД он не имеет. Судебно-медицинскую экспертизу просил провести по медицинским документам без его присутствия, в связи с полученными повреждениями (л.д.49).

- письменными объяснениями фио от дата (л.д.25), от дата (л.д.39), согласно которым дата примерно в время она, управляя личным, технически исправным автомобилем Шевроле Лачетти г.р.з. Т 880 СО 35, следовала с одним пассажиром и без груза по адрес от адрес в направлении адрес в адрес, со скоростью 20 км/ч, располагаясь при движении в правой полосе. Было светло, освещение было дневное, асфальтное покрытие было сухое. Ремнем безопасности она и её пассажир были пристегнуты. На её автомобиле был включен ближний свет фар. Подъезжая к д. 20 корпус 3 по адрес, за 20 метров увидела пешеходный переход, обозначенный знаками и разметкой, снизила скорость. На пешеходном переходе, пешеходов не было. Она продолжила движение и неожиданно с левой стороны увидела мужчину, переезжающего пешеходный переход на велосипеде, и этот же момент произошел удар в переднюю часть её автомобиля с правой стороны. От удара мужчину - велосипедиста отбросило на проезжую часть, а велосипед на выезжающую из двора автомашину фио гос.per.знак Е адрес 76. Она остановилась, вышла из автомобиля, подошла к мужчине, который сидел на асфальте и держался за локоть. Она спросила, как он себя чувствует, после чего, вызвала ему скорую помощь. В ходе общения с данным мужчиной у неё случился приступ эпилепсии, после чего ей вызвали скорую помощь Ранее у неё только один раз случался приступ эпилепсии, но в с этим заболеванием в мед. учреждения она не обращалась. Приехавшая на место ДТП скорая медицинская помощь, отвезла её в ГКБ им. фио адрес, куда её и госпитализировали. После ДТП транспортные средства расположились, так как указано на схеме. Схема ДТП составлена верно. Больше ничего добавить не может. Данных о свидетелях ДТП у неё нет. Претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет. В результате ДТП она не пострадала, никаких травм не получила.

- согласно заключению эксперта №8390м/9491 у фио паспортные данные, установлены повреждения: закрытый перелом шейки правой лопатки, закрытые переломы первого левого ребра, третьего и шестого правых ребер, гематома в мягких тканях теменной области, комплекс данных повреждений, относятся причинившим вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья- продолжительностью свыше трех недель (л.д.58-59)

- карточкой нарушений водителем фио (л.д.8).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата (л.д.37).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем «Шевроле Лачетти» гос. per. знак Т 880 СО 35, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, скорость движения избрала без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не приняла, в результате чего в районе д. 20 по адрес произвела наезд на велосипедиста фио, который пересекал проезжую часть дороги слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего от удара велосипед отбросило в выезжающий со двора автомобиль марка автомобиля Веста» гос.per.знак Е адрес 76, под управлением водителя фио В результате данного ДТП пострадали: водитель автомобиля «Шевроле Лачетти» фио, которая после происшествия была доставлена в ГБУЗ ГКБ им. фио адрес; велосипедист фио, который с места происшествия был доставлен в ГКБ №15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №8376м/9661 у фио ...паспортные данные, ввиду отсутствия данных осмотра врачом-специалистом в предоставленной копии медицинской карты стационарного больного, высказаться о наличии или отсутствии повреждений в связи со случаем, описанным в определении, не представляется возможным. Согласно заключению эксперта №8390м/9491 у фио паспортные данные, установлены повреждения: закрытый перелом шейки правой лопатки, закрытые переломы первого левого ребра, третьего и шестого правых ребер, гематома в мягких тканях теменной области, комплекс данных повреждений, относятся причинившим вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья- продолжительностью свыше трех недель. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, таким образом фио совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате нарушения водителем фио ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

То обстоятельство, что потерпевший фио Ивановичу был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ не освобождает фио от ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку именно в результате действий водителя фио, а именно нарушения пункта 10.1 ПДД РФ произошло столкновение с велосипедистом фио.

Действия фио правильно, квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, она нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средний тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих ответственность не установлено, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, потерпевший просил лишить права управления ТС фио, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить фио, вручить потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио