Приговор

Дело № 01-0146/2019 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-146/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Мухибджона Маъруфджоновича, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего полное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

фио Мухибджон Маъруфджонович совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио Мухибджон Маъруфджонович, в неустановленное время, но не позднее время дата, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя в нарушении ст.ст 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, не имея соответствующего разрешения, приобрел у неустановленного лица вещества, содержащие в своих составах наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 204,6г, с целью последующего сбыта, которые он (фио), незаконно хранил в автомобиле марка автомобиля г.р.з. В 432 фио 777 рус, и намеревался их в дальнейшем сбыть, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в время дата был задержан сотрудниками 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, после чего в период времени с время по время дата, в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля марка автомобиля г.р.з. В 432 фио 777 рус, которым на момент задержания управлял фио, на заднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля была обнаружена сумка, из которой были изъяты 4 пакета из полимерного материала, каждый из которых обклеен скотчем, в одном из которых находилось 20 свертков из полимерного материала с порошкообразными веществами, обшей массой 164,7 грамма, которое согласно заключения эксперта № 144 от дата содержат в своем составе наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, а также 1 фрагмент пакета частично оклеенный скотчем, в котором содержится 20 свертков из полимерного материала с порошкообразными веществами, общей массой 39,9 грамма, которое согласно заключению эксперта № 143 от дата, содержат в своем составе наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вышеуказанных наркотических средств, принадлежащих фио и которые он (фио) намеревался сбыть, относится к крупному размеру.

Подсудимый фио в судебном заседании виновным себя не признал и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Однако доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, в присутствии его защитника - адвоката, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в которых он пояснил, что на учетах в НД и ПНД не состоит. Наркотические средства не употребляет. Дает показания добровольно в присутствии защитника, травм головы не имеет. Чувствует себя хорошо. Русским языком владеет. Учится на третьем курсе Современной гуманитарной академии. В Москву приехал в дата, на третий курс. Иногда учебу оплачивает мама. фио Сарвархон Кодирхоновна. Машина марка автомобиля г.р.з. В 432 фио 777 принадлежит так же ей. Она дала ему (фио) данную машину чтобы он (фио) работал и подрабатывал в такси. фио он (фио) в Москве живет по адресу Москва адрес. к. 2 кв. 137, с мамой братишкой и тетей. А его (фио) девушка Шахзода Исмаилова живет на адрес. С ней знаком давно. Они встречаются. Ночью в время минут ему (фио) позвонила Шахзода и сказала, чтобы он (фио) отвёз в адрес к подруге. Он (фио) приехал к ней по адресу проживания на фио собрал ее вещи в чемодане загрузил в машину и повез ее в сторону адрес. Примерно в время дата он (фио) приехал по адресу: адрес, чтобы встретится с сослуживцем Вохобом. Они встретились. Вохоб сел к нему (фио) в машину. Шахзода сидела на переднем пассажирском сидении. Вохоб сел назад на пассажирское сидение. Они разговаривали на разные темы. Спросил у него в долг сумма. И сказал, что завтра или после завтра сможет. Потом они уехали. Вохоб остался в магазине Копейка по вышеуказанному адресу. Поехал на машине с Щахзодой в сторону адрес и по адресу Москва адрес их остановили сотрудники ГИБДД ДПС, заподозрив что - то не ладное на место была вызвана полиция с собакой, и в ходе осмотра места происшествия из машины за рулем которой он (фио) находился были изъяты неизвестные ему (фио) пакеты, что там он (фио) не знает. Откуда они он (фио) не знает. Вину не признает. После чего его (фио) доставили в Отдел МВД России по адрес где был проведён его (фио) личный досмотр, в ходе которого у него (фио) изъяты принадлежащие ему (фио) телефоны, Самсунг и Нокиа с сим картами. Касательно переводчика может пояснить, что в переводчике не нуждается, не знает зачем ему (фио) его назначают, он учится на 3-ем курсе юридического факультета, свободно изъясняется на русском языке, владеет и понимает юридическую терминологию, писать также может на русском языке (том № 1 л.д. 65-67, том № 2 л.д. 138-139);

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что дата он и еще один мужчина были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия, проведенного по адресу: адрес, там был произведен осмотр автомобиля марка автомобиля, белого цвета, которым управлял фио В ходе осмотра места происшествия, при фио, в вышеуказанном автомобиле были обнаружены и изъяты из сумки, которая была на заднем сидении автомобиля 20 полиэтиленовых свертков с веществом белого цвета, 4 свертка, обмотанных полиэтиленом с веществом серого цвета. Все изъятое было упаковано в два белых бумажных конверта, на которых он и второй понятой поставили подписи;

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что фио Мухибджона знает давно, с 8 класса. Выросли в одном городе. Живет тот в адрес, адрес. В настоящее время фио ее молодой человек. фио приехал в Москву где-то в дата. А она в Москву приехала в дата, раньше него. Проживала в Москве у друзей, на ст. м Павелецкая. А с дата они стали жить вместе, стали снимать комнату в районе ст.м. фио, где проживают также люди с гражданством Таджикистан, раннее ей не знакомые. Она не работает, работает фио - таксует на машине, которая принадлежит его матери фио марка автомобиля, г.р. з. В 432 фио 777 рус. В время дата она с фио вышли из дома, где проживают вместе, возле ст.адрес мира, точного адреса не может сказать. Сели в машину, указанную выше. фио вышел с черной спортивной сумкой в руке. Что там было не знает. Они сели в машину. Куда тот дел сумку она не может сказать, не обратила внимания. Им нужно было ехать в адрес знакомой, имени не помнит. Тогда они заехали на адрес, возле магазина «Копейка», тот там ранее работал в охране в ночь. Зачем им надо было на Никитинскую она не знает, а фио не сказал. Когда они приехали на адрес, фио вышел из машины, встретился с мужчиной по имени Вохоб. Она ранее видела, что фио встречался в Вохобом. Причин их встреч она не знает. Она в их сторону не смотрела и что те делали она не знает. фио, через 10 минут фио сел за руль машины, а Вохоб сел назад, за ей. Она сама все это время сидела в машине. Вохоб молча сидел. Просто сидел смирно 30 минут, иногда разговаривал с фио, о том, что друг Вохоба в Душанбе. Более она их не слушала. Потом Вохоб ушел, а они поехали по адрес, в сторону адрес. фио, возле дома 70 по адрес их остановили сотрудники ДПС ГИБДД. Затем приехала потом еще полиция и в ходе осмотра машины с собакой, на заднем пассажирском сидении в черной спортивной сумке было изъято около 4 пакетов с находящимися внутри пакетиками из полимерного материала, что там она не знает. Откуда это она также пояснить не может. После чего их доставили в ОМВД России по адрес (том № 1 л.д. 38-40);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что дата его пригласили принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина фио фио, в ОМВД России по адрес в служебном помещении дата примерно в время ему и второму понятому мужчине был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности понятого. После чего в кабинет зашел мужчина, который представился фио Мухибджоном Маъруфджоновичем, которому так же были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. фио пояснил, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. В ходе личного досмотра у фио М из правого кармана джинс, надетых на фио обнаружен и изъят мобильный телефон «Sumsung Duos» IMEI с треснутым экраном, в прозрачном резиновом чехле, с сим-картой внутри, и телефон «Nokia» модель 106.1 IMEI с сим-картой. Данные телефоны с сим-картами были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью и подписями, в том числе и его. По факту изъятых вещей фио пояснил, что данные телефоны принадлежат ему фио фио досмотр гражданина фио был окончен примерно в время дата, по истечении которого, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений не поступало. Также хочет пояснить, что физического и психологического воздействия к задержанному не применялось (том № 1 л.д. 45-46);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что дата его пригласили принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина фио фио в ОМВД России по адрес в служебном помещении дата примерно в время ему и второму понятому мужчине был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности понятого. После чего в кабинет зашел мужчина, который представился фио Мухибджоном Маъруфджоновичем, которому также были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. фио пояснил, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. В ходе личного досмотра у фио из правого кармана джинс, надетых на фио обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung Duos», IMEI с треснутым экраном, в прозрачном резиновом чехле, с сим-картой внутри, и телефон «Nokia» модель 106. l, imei 35.3036/06/880538/6 с сим-картой. Данные телефоны с сим-картами были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями, в том числе и его. По факту изъятых вещей фио пояснил, что данные телефоны принадлежат ему фио фио досмотр гражданина фио был окончен примерно в время дата по истечении которого, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений не поступало. Также хочет пояснить, что физического и психологического воздействия к задержанному не применялось (том № 1 л.д. 49-50);

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что дата в время он заступил на службу совместно с инспектором фио, фио и фио Около время по адресу: адрес был замечен автомобиль марка автомобиля, который следовал по адрес в сторону адрес, со стороны 5-ой адрес адрес. Этот автомобиль вызвал оперативный интерес и был остановлен. Подойдя к данному автомобилю, на месте водителя был обнаружен гражданин, который впоследствии оказался фио, а рядом с ним на пассажирском сидении находилась девушка. Увидев их, данный гражданин стал сильно нервничать, в связи с чем он попросил у него предоставить документы на автомашину и водительское удостоверение, тогда фио, находясь в машине, опустил стекло передней водительской двери и предоставил ему документы на другого человека. Девушка предоставила свой паспорт на имя Исмоиловой фио подозвал к себе инспектора фио, водитель сильно нервничал, тогда он стал подозревать, что тот находится в состоянии опьянения. Затем он спросил о том, чьи вещи находятся в автомашине, на что мужчина пояснил, что это вещи его друга, который вышел из машины, женщина сидела в машине, была вызвана следственно-оперативная группа с кинологом и служебной собакой. Потом в присутствии двух понятых и с участием фио, с заднего сидения автомашины марка автомобиля Рио» изъято 5 пакетов с порошкообразным веществом, так как, обнюхав машину, служебная собака подала сигнал, а именно приняла установленную позу. Указанные пакеты были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с время по время дата. Затем фио стал вести себя агрессивно, оказывать сопротивление, в связи с чем, в отношении него были применены специальные средства - наручники. Какого-либо незаконного психологического или физического воздействия на фио и фио сотрудниками полиции не оказывалось;

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что дата в время он заступил на службу совместно с инспекторами фио, фио и фио Около время по адресу: адрес был замечен автомобиль марка автомобиля, который следовал по адрес в сторону адрес, со стороны 5-ой адрес адрес. Этот автомобиль был остановлен фио, так как вызвал оперативный интерес. Когда он (фио) подошел к указанной автомашине и к инспекторам фио и фио, то увидел, что с ними находится также водитель автомашины фио, на пассажирском сидении автомашины находилась девушка. Он видел, что в автомашине были разбросаны вещи, лежали сумки, одеяла. Они, как сотрудники полиции, заподозрили, что данный гражданин может перевозить запрещенные к обороту на адрес препараты, вещества или средства. Поэтому на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа с кинологом и служебной собакой. После чего в присутствии двух понятых, и с участием фио с заднего сидения автомашины марка автомобиля Рио» было изъято 5 пакетов с порошкообразным веществом, потому что, обнюхав автомашину служебная собака подала условный сигнал. Указанные пакеты были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с время по время дата, тогда фио стал вести себя агрессивно, оказывать сопротивление, в связи с чем в отношении данного гражданина были применены специальные средства-наручники. Какого-либо незаконного психологического или физического воздействия на фио и фио сотрудниками полиции не оказывалось;

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что дата в время он заступил на службу совместно с инспекторами фио, фио и фио Где - то в время дата по адресу: адрес ими был замечен автомобиль марка автомобиля, который следовал по адрес в сторону адрес, со стороны 5-ой адрес адрес. Этот автомобиль вызвал оперативный интерес, поэтому он был остановлен фио Когда он (фио) подошел для того, чтобы спросить у коллег не нужна ли им его помощь, то обнаружил, что возле машины стоят фио, фио и фио, а так же возле машины стоят мужчина, который впоследствии оказался фио, на пассажирском сидении данной автомашины находилась девушка. Они, как сотрудники полиции, заподозрили, что этот гражданин может перевозить запрещенные к обороту на адрес препараты, вещества или средства. Поэтому на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа с кинологом и служебной собакой. После чего в присутствии двух понятых, и с участием фио, с заднего сидения автомашины марка автомобиля Рио» было изъято 5 пакетов с порошкообразным веществом, потому что, обнюхав автомашину, служебная собака подала условный сигнал. Эти пакеты были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с время по время дата, а гражданин фио стал вести себя агрессивно, оказывать сопротивление в связи с чем в отношении него были применены специальные средства-наручники. Какого-либо незаконного психологического или физического воздействия на фио и фио сотрудниками полиции не оказывало;

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что дата в время он заступил на службу совместно с инспекторами фио, фио и фио Около время дата по адресу: адрес был замечен автомобиль марка автомобиля г.р.з., который следовал по адрес в сторону адрес, со стороны 5-ой адрес адрес, этот автомобиль вызвал оперативный интерес, поэтому был остановлен фио, потом он (фио) подошел к водительской двери данной автомашины и увидел, что за рулем сидит мужчина, которым впоследствии оказался фио фио пассажирском сидении данной автомашины находилась девушка, а он стал подозревать, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем фио спросил о том, чьи вещи находятся в автомашине, на что мужчина пояснил, что это вещи его друга, который вышел из машины, тогда на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа с кинологом и служебной собакой, после чего в присутствии двух понятых и с участием самого фио, с заднего сидения автомашины марка автомобиля Рио» было изъято 5 пакетов с порошкообразным веществом, так как, обнюхав автомашину, служебная собака подала условный сигнал, эти пакеты были изъяты в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с время по время дата, а гражданин фио стал вести себя агрессивно, оказывать сопротивлениепоэтому в отношении него были применены специальные средства-наручники, какого-либо незаконного психологического или физического воздействия на фио и фио сотрудниками полиции не оказывало;

- показания свидетеля фио, показавшей суду, что она работала в должности дознавателя ОМВД России по адрес. дата с 09 часов она заступила на службу по охране общественного порядка в составе следственной оперативной группы на территории обслуживания ОМВД по адрес. Утром дата от оперативного дежурного отдела МВД России по адрес поступило сообщение о том, что сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес был задержан мужчина на личном автотранспорте, где необходимо провести личный досмотр и осмотреть его автомашину. Затем она совместно с сотрудниками полиции проследовала по адресу: адрес, где находились ранее ей незнакомый мужчина, который, как она узнала позднее, оказался фио, автомашина марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС и служебная автомашина сотрудников полиции, затем сотрудник полиции пригласил двух мужчин в качестве понятых, в присутствии которых, кинолога с собакой и задержанного фио, она произвела осмотр места происшествия и автомашины марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, принадлежащей фио, на предмет обнаружения предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на адрес. Затем в присутствии указанных лиц, она осмотрела вышеуказанную автомашину, где в ходе осмотра, при помощи служебной собаки сотрудника полиции, в салоне данной автомашины, была обнаружена сумка, из которой были обнаружены и изъяты 4 пакета (в форме шара) из полимерного материала, с порошкообразным веществом внутри, а также 20 свертков из полимерного материала, с порошкообразным веществом внутри. Свертки с их содержимым были продемонстрированы понятым и участвующим лицам для обозрения, после чего 4 пакета (в форме шара) из полимерного материала, были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями понятых, 20 свертков из полимерного материала, были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями понятых. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, при проведении осмотра места происшествия, до его начала, а также по его окончании, никакого давления со стороны сотрудников полиции, а равно других лиц на фио не оказывалось;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что дата он был приглашен для участия в качестве понятого для осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес фио произведен осмотр автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС белого цвета, которым управлял гражданин фио, ...паспортные данные. С участием последнего, в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном автомобиле были обнаружены и изъяты из сумки, расположенной на заднем сидении автомобиля 20 полиэтиленовых свертков с веществом белого цвета. 4 свертка обмотанных полиэтиленом с веществом серого цвета. Все изъятое было упаковано в два белых бумажных конверта, на которых он и второй понятой поставили подписи (том № 1 л.д. 164-165);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что русским языком владеет хорошо. Понимает. В услугах переводчика не нуждается. Показания дает добровольно. Родился в Таджикистане. В Москву приехал дата. И по настоящее время работает в магазине «Копейка», по адресу: адрес, грузчиком. фио, фио знает давно, служили вместе в Таджикистане. Примерно в время через социальную сеть «IМО» ему стал звонить фио, но он не отвечал. Однако тот продолжил ему писать, звонить, на что он ему ответил, что хочет спать. Тогда тот стал просить его не спать. Тот стал настаивать и не давать ему спать и писать даже около время. В время дата тот написал, что приедет к нему в магазин. Тот сказал, что его выгнали с квартиры и его жену Шахзоду. Примерно в время дата приехал фио где он работает по адресу: адрес. Тот приехал на машине марка автомобиля Рио» белого цвета, чья машина он не знает. На переднем сидении сидела его жена Шахзода, он сел в машину на заднее сидение, где находилось много вещей, в том числе одеяло, куртка. После чего фио повернулся с водительского сидения достал из находящихся рядом с ним вещей, черную сумку, положил себе на колени, открыл ее, достал из нее 2 пакета перемотанных скотчем и протянул ему на заднее сидение, дал ему (фио) и сказал, что у него есть для него работа, а также, что в одном пакетике 25 и в другом 25 штук свертков. Он понял, что там наркотическое средство. Потом фио сказал ему, что в этом свертке героин, разложенный по 25 свертков в каждом пакете. Также ему сказал, что необходимо эти свертки раскладывать по адресам, которые тот ему будет говорить, и за это получать деньги. На что он, взяв в руки два пакета перемотанных скотчем положил себе на колени и сфоткал, дабы не обидеть фио, а показать ему, что он якобы заинтересовался (сфотографировал в время дата), фотографию готов предоставить. Однако сказал ему, что у него работа есть и в заработке он не нуждается. И этим заниматься не хочет. И отдал ему пакеты эти обратно. фио положил обратно в черную сумку, а сумку положил обратно на заднее пассажирское сидение под вещи, которые там находились. Видела ли это его гражданская жена, которая сидела на переднем пассажирском сидении не знает, он не может сказать. Слышала ли та, он не может сказать, но в разговоре та не участвовала. Они еще немного посидели поразговаривали об армии, он (фио) вышел из автомашины и направился в магазин «Копейка», где он обычно и ночует, а машина уехала (том № 1 л.д. 112-119);

- протокол очной ставки, проведенной дата между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердила ранее данные ей показания, чем полностью изобличила фио в инкриминируемом ему преступлении, а подозреваемый фио полностью подтвердил показания данные фио (том № 1 л.д. 68-70);

- протокол очной ставки, проведенной дата между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, чем полностью изобличил фио в инкриминируемом ему преступлении, а подозреваемый фио полностью подтвердил показания данные фио (том № 1 л.д. 71-73);

- протокол очной ставки, проведенной дата между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, чем полностью изобличил фио в инкриминируемом ему преступлении, а подозреваемый фио от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (том № 1 л.д. 80-82);

- протокол очной ставки, проведенной дата между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, чем полностью изобличил фио в инкриминируемом ему преступлении, а подозреваемый фио от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (том № 1 л.д. 86-88);

- протокол очной ставки, проведенной дата между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, чем полностью изобличил фио в инкриминируемом ему преступлении, а подозреваемый фио от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (том № 1 л.д. 93-94);

- протокол очной ставки, проведенной дата между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, чем полностью изобличил фио в инкриминируемом ему преступлении, а подозреваемый фио от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (том № 1 л.д. 98-100);

- протокол очной ставки, проведенной дата между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердила ранее данные ей показания, чем полностью изобличила фио в инкриминируемом ему преступлении, а подозреваемый фио от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ (том № 1 л.д. 106-107);

- протокол очной ставки, проведенной дата между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, чем полностью изобличил фио в инкриминируемом ему преступлении, а подозреваемый фио от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (том № 1 л.д. 121-122);

- протокол очной ставки, проведенной дата между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, чем полностью изобличил фио в инкриминируемом ему преступлении, а подозреваемый фио от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (том № 1 л.д. 101-102);

- протокол осмотра места происшествия от дата, фототаблица, согласно которому была осмотрена автомашина марки марка автомобиля Рио» г.р.з. В432АЕ 777, по адресу: адрес (том № 1 л.д. 6-12);

- заключение эксперта № 144 от дата, согласно которому вещества общей массой 148,01 г из семидесяти свертков, изъятые по адресу: адрес и представленные на экспертизу содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список I Перечня наркотических средств (том № 1 л.д. 150-153);

- заключение эксперта № 143 от дата, согласно которому вещества общей массой 37,45 г из двадцати свертков, изъятые по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список I Перечня наркотических средств (том № 1 л.д. 159-162);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого были осмотрены: пакет из полимерного материала, серого цвета размером 24,5 см*20 см. На клапанах пакета, которые оклеены прозрачной пленкой типа «скотч», имеется прикрепленный скобами степлера, отрезок бумаги, на котором рукописным текстом написано: «144» и неразборчивая подпись, на которой имеется оттиск круглой печати с текстом на ней: «№3 экспертно-криминалистический центр УВД по адрес ГУ МВД России по адрес». На другой стороне пакета. имеется рукописные цифры, выполненные чернилами синего цвета: «243». Далее, рядом имеется оттиск прямоугольного штампа: «14 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по адрес исследования», в которой имеется рукописная подпись, выполненная красителем синего цвета. Рядом расположен штамп, выполненный красителем синего цвета оттиск штампа: «упаковка ЭКЦ». На пакете с передней и задней стороны имеется печатный текст: «Для сопроводительных документов.Внимание!Опломбировано! Несанкционированное вскрытие запрещено». При осмотре, пакет не вскрывался.

Пакет из полимерного материала, серого цвета размером 24,5 см*20 см. На клапанах пакета, которые оклеены прозрачной пленкой типа «скотч», имеется прикрепленный скобами степлера, отрезок бумаги, на котором рукописным текстом написано: «143» и неразборчивая подпись, на которой имеется оттиск круглой печати с текстом на ней: «№3 экспертно-криминалистический центр УВД по адрес ГУ МВД России по адрес». На другой стороне пакета. имеется рукописные цифры, выполненные чернилами синего цвета: «244». Далее, рядом имеется оттиск прямоугольного штампа: «14 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по адрес исследования», в которой имеется рукописная подпись, выполненная красителем синего цвета. Рядом расположен штамп, выполненный красителем синего цвета оттиск штампа: «упаковка ЭКЦ». На пакете с передней и задней стороны имеется печатный текст: «Для сопроводительных документов.Внимание! Опломбировано! Несанкционированное вскрытие запрещено». При осмотре, пакет не вскрывался (том № 2 л.д. 34-38);

Вещественные доказательства:

- 20 свертков с веществом общей массой 37,25 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес упакованные в пакет, которые согласно заключению химической экспертизы № 143 от дата содержат наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список I Перечня наркотических средств; 77 свертков с веществом, общей массой 147,24 г изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес упакованные в пакет, которые согласно заключению химической экспертизы № 144 от дата содержат наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список I Перечня наркотических средств – поместить в камеру хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по адрес (том № 2 л.д. 39-41);

- рапорт о задержании инспектора 4 роты ОБ ДПС по адрес ГУ МВД РФ фио, согласно которого дата был задержан фио Мухибджон Маъруфджонович по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том № 1 л.д. 4);

- рапорт о задержании инспектора 4 роты ОБ ДПС по адрес ГУ МВД РФ фио, согласно которого дата был задержан фио Мухибджон Маъруфджонович по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том № 1 л.д. 5);

- справка об исследовании № 243 от дата, согласно которой, вещество массой 3,71 г из двух свертков, изъятые по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г. вещества (том № 1 л.д. 14);

- справка об исследовании № 244 от дата, согласно которой, вещество массой 3,72 г из двух свертков, изъятые по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г. вещества (том № 1 л.д. 16);

- заключение комиссии экспертов № 1136 от дата амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы, в соответствии с которой фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки синдрома зависимости, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие поверхностность и облегченность отдельных суждений, некоторую огрубленность, сужение круга интересов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматикой (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у подэкспертного в настоящее время в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от психоактивных веществ (каннабиноиды), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (том № 2 л.д. 84-85);

- акт медицинского освидетельствования от дата, согласно которого у фио было установлено состояние опьянения, вызванное каннабиноидами (том № 2 л.д. 169-170).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговору.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Поэтому не признание подсудимым фио своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд расценивает, как избранный способ своей защиты, относится к нему критически, так как данная его версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит показаниям свидетелей обвинения и материалам дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого фио данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено. Поэтому в основу приговора суд считает необходимым положить именно показания свидетелей обвинения.

Суд считает доказанным, что фио в неустановленное время, но не позднее время дата, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя в нарушении ст.ст 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, не имея соответствующего разрешения, приобрел у неустановленного лица вещества, содержащие в своих составах наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 204,6г, с целью последующего сбыта, которые он (фио), незаконно хранил в автомобиле марка автомобиля г.р.з. В 432 фио 777 рус, и намеревался их в дальнейшем сбыть, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в время дата был задержан сотрудниками 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, после чего в период времени с время по время дата, в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля марка автомобиля г.р.з. В 432 фио 777 рус, которым на момент задержания управлял фио, на заднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля была обнаружена сумка, из которой были изъяты 4 пакета из полимерного материала, каждый из которых обклеен скотчем, в одном из которых находилось 20 свертков из полимерного материала с порошкообразными веществами, обшей массой 164,7 грамма, которое согласно заключения эксперта № 144 от дата содержат в своем составе наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, а также 1 фрагмент пакета частично оклеенный скотчем, в котором содержится 20 свертков из полимерного материала с порошкообразными веществами, общей массой 39,9 грамма, которое согласно заключению эксперта № 143 от дата, содержат в своем составе наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вышеуказанных наркотических средств, принадлежащих фио и которые он (фио) намеревался сбыть, относится к крупному размеру.

Вопреки доводам защиты, о наличии у фио умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют те обстоятельства, что у подсудимого были изъяты наркотические средства в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, расфасованные и подготовленные к распространению, а именно: 4 пакета из полимерного материала, каждый из которых обклеен скотчем, в одном из которых находилось 20 свертков из полимерного материала с порошкообразными веществами, обшей массой 164,7 грамма, которое согласно заключения эксперта № 144 от дата содержат в своем составе наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, а также 1 фрагмент пакета, частично оклеенный скотчем, в котором содержится 20 свертков из полимерного материала с порошкообразными веществами, общей массой 39,9 грамма, которое согласно заключению эксперта № 143 от дата, содержат в своем составе наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств.

Данные обстоятельства, по мнению суда, безусловно свидетельствуют об умысле фио на сбыт наркотических средств и корыстный мотив совершения преступления. В связи с изложенным, суд считает, что оснований для иной квалификации действий фио, в том числе по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Деятельность фио была прекращена только в связи с вмешательством правоохранительных органов, а не по его инициативе, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от фио обстоятельствам.

Суд принимает во внимание, что указание в описательной части обвинительного заключении на то, что фио Мухибджон Маъруфджонович, в неустановленное время, но не позднее время дата, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя в нарушении ст.ст 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, не имея соответствующего разрешения, приобрел у неустановленного лица вещества, содержащие в своих составах наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 206,6г является явной опиской, не влияющей на объективность рассмотрения дела, доказанность вины, обстоятельства дела, так как по делу установлено и указано в обвинительном заключении, что время дата был задержан сотрудниками 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, д. 70, после чего в период времени с время по время дата, в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля марка автомобиля г.р.з. В 432 фио 777 рус, которым на момент задержания управлял фио, на заднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля была обнаружена сумка, из которой были изъяты 4 пакета из полимерного материала, каждый из которых обклеен скотчем, в одном из которых находилось 20 свертков из полимерного материала с порошкообразными веществами, обшей массой 164,7 грамма, которое согласно заключения эксперта № 144 от дата содержат в своем составе наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, а также 1 фрагмент пакета частично оклеенный скотчем, в котором содержится 20 свертков из полимерного материала с порошкообразными веществами, общей массой 39,9 грамма, которое согласно заключению эксперта № 143 от дата, содержат в своем составе наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вышеуказанных наркотических средств, принадлежащих фио и которые он (фио) намеревался сбыть, относится к крупному размеру, поэтому единичное указание в фабуле обвинительного заключения общей массы 206,6г, является опиской, которая не влияет на объективность и полноту рассмотрения дела по существу, доказанность вины, обстоятельства дела, так как при сложении 164,7 грамм и 39,9 грамм, указанных в обвинительном заключении, получается масса 204,6 грамм, что не ухудшает положение подсудимого, поэтому суд считает необходимым именно указать в приговоре, что фио Мухибджон Маъруфджонович, в неустановленное время, но не позднее время дата, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя в нарушении ст.ст 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, не имея соответствующего разрешения, приобрел у неустановленного лица вещества, содержащие в своих составах наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 204,6г, с целью последующего сбыта, которые он (фио), незаконно хранил в автомобиле марка автомобиля г.р.з. В 432 фио 777 рус, и намеревался их в дальнейшем сбыть.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и тот факт, что подсудимый не судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по местам жительства и бывшей учебы характеризуется положительно, имеет мать, страдающую различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает положительные характеристики, состояние здоровья его матери, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учётом ч.3 ст. 66 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к фио положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что фио в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио Мухибджона Маъруфджоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио Мухибджону Маъруфджоновичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио Мухибджону Маъруфджоновичу исчислять с дата.

Зачесть фио Мухибджону Маъруфджоновичу в срок отбывания наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с дата до дата.

Вещественные доказательства по делу:

- 77 свертков с веществом, общей массой 147,24 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, упакованные в пакет, которые согласно заключению химической экспертизы №144 от дата содержат наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список I Перечня наркотических средств, хранящиеся в специализированной камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск