Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер № 1967, удостоверение № 2357,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата Измайловским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ, к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Преображенским районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ, к дата 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений по приговору Измайловского районного суда адрес от дата путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде дата 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата на основании п. 5 постановления ГД ФС РФ от дата №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии»,

осужденного приговором Измайловского районного суда адрес от дата по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к дата лишения свободы за каждое преступление; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от дата) к дата лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к дата 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначено дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, фио, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и во исполнение своего умысла, действуя в нарушении ст.ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления пакет из бесцветного полимерного материал, с содержащимся в нем порошкообразным с примесью гранул неправильной формы веществом серо-бежевого цвета массой 0,76 г, которое согласно заключению эксперта № 929 от дата содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» образует значительный размер, однако в время дата фио по адресу: адрес, 9-я Парковая, д. 70 корп. 1 был задержан полицейским ОР ППСП ОМВД России по адрес ст. сержантом полиции фио, а вышеуказанный сверток в ходе личного досмотра, проведенного дата в период времени с время до время по адресу: адрес, 9-я Парковая, д. 70 корп. 1, в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят у фио

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин свыше 0, 5 грамм относятся к значительному размеру.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 629-1 от дата, фио в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F60.3; F11.2). На это указывают анамнестические сведения о присущих ему на протяжении жизни стойких патохарактерологических личностных особенностей в виде эмоциональной нестабильности, раздражительности, со склонностью к аутоагрессивному поведению, что сопровождалось систематическим употреблением наркотических средств группы опиоидов с ростом толерантности, формированием патологического влечения, абстинентного синдрома. Данное заключение подтверждается также результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного неустойчивость эмоциональных реакций, поверхностность, легковесность и эгоцентричность суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время фио не обнаруживает клинических признаков зависимости от алкоголя. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет (т. 1 л.д. 169-171).

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности, учитывая поведение фио в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим дата Измайловским районным судом адрес, дата Преображенским районным судом адрес (т. 1 л.д. 211-225), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 1 л.д. 199-201, 203), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 226), со слов страдает заболеваниями.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях фио усматривается рецидив преступлений, так как он, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем данное обстоятельство суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, его состояние здоровья, смягчающие его наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а равно для назначения иного вида наказания.

Поскольку фио после совершения данного преступления был осужден приговором Измайловского районного суда адрес от дата, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Измайловского районного суда адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей по приговору Измайловского районного суда адрес от дата с дата по дата, с дата по дата, по настоящему уголовному делу с дата по дата, а также со дня постановления приговора – с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания фио наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от дата - с дата до дата.

Вещественное доказательство: вещество массой 0, 74 г., содержащее наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 0012886), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова