Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-523/2019

Уникальный идентификатор дела

77RS0010-01-2019-001363-05

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия президента НК СК «СКИФ» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу президента НК СК «СКИФ» фио на постановление №0356043010518072600002449 Заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении НК СК «СКИФ».

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0356043010518072600002449 Заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата, НК СК «СКИФ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На данное постановление должностного лица МАДИ президентом НК СК «СКИФ» фио подана жалоба в Измайловский районный суд адрес, в которой поставлен вопрос об отмене постановления должностного лица, и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель указывает, что данный участок не является газоном или иной территорией, занятой зелеными насаждениями, а тротуаром, а также в связи с тем, что ранее за аналогичное правонарушение был привлечен президент наименование организации.

Юридическое лицо НК СК «СКИФ» надлежащим образом извещалось о явке в суд, причины неявки суду не известны, не просило об отложении жалобы слушанием, не направило в суд защитника.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие законного представителя и защитника, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 25.4, ст.30.6 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП адрес наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Правовая норма, предусматривающая состав данного административного правонарушения, имеет объектом посягательства общественные отношения в области благоустройства территории.

Правоотношения между органами исполнительной власти, юридическими лицами и гражданами по вопросам сохранения и восстановления зеленых насаждений регулирует адрес N 17 от дата "О защите зеленых насаждений", в силу , , , которого, зеленые насаждения представляют собой древесно-кустарниковую и травянистую растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники); защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории адрес, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены, граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений; на озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями; за нарушение требований по защите зеленых насаждений юридические лица несут административную ответственность в соответствии с адрес об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Москвы от дата N 743-ПП утверждены создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, которых также запрещает на озелененных и природных территориях проезд и стоянку автомашин, мотоциклов, других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

Согласно "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес", утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 1018, не допускаются, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Из истребованного административного материала дела следует и установлено судом, что дата в время по адресу: адрес, 10-я адрес, водитель автомобиля марки ИНФИНИТИ QX70 синий регистрационный знак ТС, принадлежащий НК СК «СКИФ», разместил указанное транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Действия НК СК «СКИФ» квалифицированы по КоАП адрес.

Данные обстоятельства и вина НК СК «СКИФ» в совершении вмененного административного правонарушения подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки комплекс измерительный с фотофиксацией ПАК ПМ, заводской номер N 030111203230, свидетельство о поверке СП 11834351, действительной по дата.

По данному факту заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата вынесено постановление на основании которого НК СК «СКИФ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины НК СК «СКИФ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Как следует из КоАП РФ, положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, положения КоАП РФ во взаимосвязи с положениями КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Довод заявителя о том, что транспортное средство марки ИНФИНИТИ QX70 синий регистрационный знак ТС не находилось на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, а находилось на тротуаре, за что и был привлечен водитель ТС марки ИНФИНИТИ QX70 синий регистрационный знак ТС - фио к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ за парковку ТС на тротуаре, не состоятелен, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами

В целях проверки доводов заявителя был истребован паспорт комплексного благоустройства объектов дорожного хозяйства, а также изучена Яндекс карта, указанной в постановлении территории, и при сопоставлении фотофиксации правонарушения, на оборотной стороне постановления явно видно, что автомобиль заявителя стоит правой боковой частью на газоне. Паспорт комплексного благоустройства объектов дорожного хозяйства, свидетельствует о законности привлечения заявителя к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что указанная норма неприменима, поскольку ответственность за аналогичное правонарушение установлена нормами РФ, основаны на неверном толковании норм права. Также необходимо учесть, что КоАП адрес незаконной и недействующей в установленном законом порядке не признавалась.

Довод заявителя президента НК СК «СКИФ» фио о том, что он ранее был привлечен за данное административное правонарушение также является несамостоятельным, поскольку фио совершил нарушение требований п. 12.2 ПДД РФ, а именно совершил стоянку ТС на тротуаре, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП, что не свидетельствует об одном и том же факте совершения противоправных действий и не освобождает при идеальной совокупности правонарушений заявителя от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП РФ.

фио – на дату вменяемого правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес являлся Президентом НК СК «СКИФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что доказательства, представленные заявителем, не подтверждают однозначно, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ИНФИНИТИ QX70 синий регистрационный знак ТС находилось во владении или пользовании другого лица и что НК СК «СКИФ» свою невиновность в совершении правонарушения не доказало, обстоятельств, освобождающих от административной ответственности, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Судья считает, что по жалобе установлены юридически значимые обстоятельства для принятия решения по данному делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого постановления должностного лица МАДИ, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях заявителя состава вмененного ему административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено НК СК «СКИФ» в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции КоАП адрес.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица МАДИ, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление №0356043010518072600002449 Заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении НК СК «СКИФ», оставить без изменения, жалобу заявителя президента НК СК «СКИФ» фио - без изменения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио