Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-001390-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1761/19 по иску фио к наименование организации о взыскании долга по договору займа, пени

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании долга по договору займа, пени, ссылаясь на то, что дата между ним и ответчиком заключен договор займа № ... на сумму ...сумма, сроком возврата до дата. В указанный договором срок ответчик заем не возвратил. дата истцом направлена претензия, в ответ на которую дата ответчик выплатил сумма. Оставшуюся сумму займа в размере сумма, пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в общей сумме сумма, представительские расходы в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма фио просит взыскать с наименование организации в судебном порядке.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

наименование организации в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Третьи лица фио и фио – поручители основного должника, привлеченные к участию в деле определением суда от дата, в судебное заседание не явились, извещались, ходатайств не заявили.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.  сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст.  сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. ).

Статьей  установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. ст. ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между наименование организации заключен договор займа № ..., согласно которому истец предоставила ответчику заем в сумме ...сумма сроком возврата не позднее дата (п. 2.3 договора).

Факт передачи истцом денежной суммы в размере ...сумма ответчику не вызывает сомнений у суда и подтверждается платежными поручениями № 65 и № 69 от дата и дата на суммы по сумма

дата между фио, с одной стороны, и фио, фио, с другой стороны, заключен договор поручительства к договору займа № ... от дата, по условиям которого поручители в объеме по сумма каждый обязались отвечать перед истцом по обязательствам ответчика, возникшим по договору займа № ... от дата.

В установленный договором срок (дата) ответчик сумму займа и проценты не возвратил.

После получения претензии ответчиком произведены следующие выплаты в рамках исполнения договора займа:

дата – сумма,

дата – сумма (л.д. 79),

дата – сумма (л.д. 81),

дата – сумма (л.д. 83),

итого на сумму сумма.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Ответчик принял на себя обязательство о возврате денежных средств истцу, при этом вернул сумма из ...сумма

Принимая во внимание, что факт заключения договора займа и передачи денежных средств истцом ответчику в качестве займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования фио о взыскании основного долга в сумме сумма (... – 111 000) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из п. 2.8.1 договора займа следует, что в случае просрочки перечисления суммы очередного платежа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы очередного платежа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Ввиду просрочки возврата денежных средств требования истца о взыскании с ответчика пени также обоснованные по праву. При этом расчет пени, представленный истцом, суд находит неверным и рассчитывает сумму пени следующим образом:

- со дата по дата (72 дня просрочки):

...сумма х 0,1% х 72 дня = ...сумма,

- с дата по дата (дата подачи иска) –

... х 0,1 % х 55 дней = ...сумма.

Общая сумма пени составляет ... + ... = сумма

Истец просил взыскать сумму основного долга и проценты с ответчика. Требований к солидарным должникам – поручителям не заявлял, в связи с чем с наименование организации в пользу фио подлежит взысканию сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма.

Требования истца о взыскании представительских расходов в сумме сумма не подтверждены документально, а потому удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет возврата долга по договору займа №... от дата денежные средства в размере сумма, проценты (пени) за нарушение срока возврата займа в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио