Мотивированное решение

77RS0010-01-2019- 001387-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца и его представителя по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1811/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью ... наименование организации..., наименование организации о взыскании денежных средств по вексельному обязательству,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации..., наименование организации о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, убытков, указав, что является законным держателем простого векселя серии САФ №..., выданного наименование организации..., на сумму сумма, вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее дата. Вексельным поручителем по векселю (авалистом) выступает ответчик наименование организации. В срок, указанный как возможный к предъявлению векселя, а именно дата он обратился к векселедателю с требованием о погашении векселя, однако требование не исполнено, письменный отказ векселедатель дать отказался, что послужило основанием для обращения к нотариусу с заявлением о протесте векселя в неплатеже. Нотариус, предъявив требование о платеже, платеж не получила, в связи с чем составлен Акт о протесте векселя в неплатеже.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу по простому векселю сумма, а также убытки в виде нотариальных расходов, связанных с протестом векселя в размере сумма

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности фио исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены, представили отзыв на иск и ходатайство, в котором просили снизить размер неустойки, предоставить рассрочку исполнения решения, снизить процентную ставку до 7,5% годовых. Кроме того, наименование организации просила в удовлетворении иска за ее счет отказать, полагая, что в данном случае у нее отсутствует солидарное обязательство с основным должником, т.к. не доказано, что векселедатель не имеет возможности уплатить номинал векселя.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются  о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

В соответствии с Федеральным законом РФ от дата №48 «О переводном и простом векселе» на адрес применяется постановление ЦИК и СНК СССР от 07.08.37г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее Положение).

Согласно ст.2 указанного Закона по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица РФ.

В соответствии с п.28 данного Положения, в случае неплатежа векселедержатель, даже если он является векселедателем, имеет против акцептанта прямой иск.

В силу пунктов 43, 47 вышеназванного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам , к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Статья 48 Положения гласит, что векселедержатель может потребовать от того, кому предъявляется иск, сумму векселя, не акцепованную или не оплаченную, с процентами, а также пени, проценты со дня срока выплаты и издержки, связанные с протестом.

В пункте 77 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК СНК СССР №104/1341 от 07.08.37г.) указано, что к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю.

Эти постановления касаются: индоссамента, срока оплаты (ст. 33-37), самого платежа (ст.38 - 42), иска в случае непринятия или неоплаты (ст. 43 -54, кроме 51), посреднической оплаты (ст.55, 59 - 63), копий, изменений и давности (ст.67- 71), исчисления сроков и нерабочих дней (ст.72-74), поскольку эти постановления являются совместимыми с природой данного документа.

Судом установлено, что фио на основании дополнительного соглашения о покупке векселя от дата, являющегося Приложением №5 к Инвестиционному договору №1305, заключенному дата между ним и наименование организации..., является законным держателем простого векселя серии САФ №..., выданного наименование организации... на сумму сумма. Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее дата, местом платежа является юридический адрес ответчика наименование организации...: адрес. Вексельным поручителем по векселю (авалистом) выступает ответчик наименование организации.

Форма и содержание векселя отвечают требованиям Положения о простом и переводном векселе, а также Закона РФ от дата №48-ФЗ «О простом и переводном векселе».

Цена векселя сумма складывается из суммы инвестированных истцом наличных денежных средств, принятых наименование организации... по инвестиционному договору «Платина» с выплатой процентов в конце срока №1305, заключенному между фио и наименование организации... (л.д. 17-25), а также процентов в размере сумма, начисленных в соответствии с Графиком (л.д.25).

Факт внесения истцом инвестиций подтвержден квитанциями к приходным кассовым ордерам на сумму сумма и сумма (л.д.16).

дата, т.е. в срок, указанный, как возможный к предъявлению векселя, истец обратился к векселедателю с требованием о погашении векселя (л.д.28), однако требование не исполнено. При этом письменный отказ векселедатель дать отказался, что послужило основанием для обращения истца к нотариусу с заявлением о протесте векселя в неплатеже.

Нотариус адрес фио, предъявив требование о платеже, платеж не получила.

Мотивом отказа в удовлетворении требования о платеже указано следующее: «В настоящее время оплатить вексель невозможно. Надо немного подождать».

В связи с отказом векселедателя оплатить вексель, на основании ст.95 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст.44 Положения, нотариус адрес фио опротестовала вексель в неплатеже против векселедателя наименование организации..., о чем дата составлен Акт о протесте векселя в неплатеже, который зарегистрирован в реестре №... (л.д.14).

На момент составления Акта отказ в неплатеже дан генеральным директором наименование организации... фио, являющейся также авалистом в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРИП: ...).

Поскольку в судебном заседании установлен факт неплатежа, требования истца, как векселедержателя, о взыскании долга по вексельному обязательству суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере сумма за счет обоих ответчиков солидарно.

Для восстановления своего нарушенного права истец понес нотариальные расходы в размере сумма, связанные с протестом векселя, что подтверждается соответствующей справкой б/н, выданной нотариусом адрес фио (л.д.15).

Данные расходы суд признает издержками, связанными с протестом векселя, и на основании п.48 Положения взыскивает их с ответчиков солидарно в пользу фио.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета адрес надлежит взыскать госпошлину в размере сумма пропорционально удовлетворенным в пользу истца требованиям.

Определяя порядок взыскания судебных расходов, суд руководствуется разъяснениями, данными судам в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которыми при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, , Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая, что ответчики в данном случае являются солидарными должниками, госпошлина подлежит взысканию в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... наименование организации..., наименование организации солидарно в пользу фио по простому векселю серии САФ №... от дата денежные средства в размере сумма, а также нотариальные расходы, связанные с протестом векселя, в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с «...», наименование организации солидарно госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио