Решение

№ 2-1813/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 25 апреля 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Татьяны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иванова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 30.07.2017 г. между сторонами был заключен Инвестиционный договор № 584, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Однако ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленные сроки проценты и не вернул по требованию истца внесенную сумму инвестиций. Направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения. В связи с указанным истец просит расторгнуть заключенный сторонами договор, взыскать с ответчика возврат внесенных по договору денежных средств 500 000 руб., задолженность по невыплаченным процентам 52 200 руб., компенсацию морального вреда 120 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 9 922 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» ИНН 7719868670 (заказчик) был заключен Инвестиционный договор «Платина» с ежемесячной выплатой процентов № 584 от 30.06.2017 года, в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному Договору составляет 200 000 руб. и предоставляется на срок до 01.07.2018 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного Договора – инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 34% годовых. Проценты начисляются ежемесячно, со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются, согласно графика выплаты процентов, который является неотъемлемой частью Договора, путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный инвестором банковский счет, или путем получения наличных денежных средств инвестором в кассе заказчика.

В соответствии с п.п. 5.4.3, 5.1.5, 5.2.4 заключенного Договора – инвестор вправе требовать досрочного расторжения Договора, предварительно за 30 дней известив заказчика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой инвестиций в этом случае пересчитываются исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ и фактического срока пользования суммой инвестиций. Сумма инвестиций, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму равную разнице между ранее выплаченной суммой процентов и суммой процентов, рассчитанной по ставке ЦБ РФ за фактический срок пользования суммой инвестиций. В случае досрочного расторжения заказчик обязан вернуть сумму инвестиций инвестору в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

В соответствии с п. 5.3.2 заключенного Договора – инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть настоящий Договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, данный Договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере 200 000 руб. были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

Дополнительными соглашениями сторон от 07.07.2017 г. сумма инвестиций была увеличена истцом на 100 000 руб., от 01.06.2018 г. сумма инвестиций была увеличена истцом еще на 200 000 руб.

Дополнительным соглашением сторон от 01.07.2018 г. срок Договора был пролонгирован до 02.07.2019 г. по программе «КФХ» с суммой инвестиций 500 000 руб. под 36% годовых, с выплатой процентов согласно нового Графика выплаты процентов: каждого 02-го числа по 13 050 руб., начиная с 02.08.2018 г.

Как следует из доводов истца, которые не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки выплаты процентов после пролонгации договора в предусмотренные графиком сроки, выплатив проценты только за июль, август и сентябрь 2018 г., остальная задолженность по выплате процентов не погашена.

21.01.2019 г. ответчиком была получена претензия истца о расторжении договора, выплате возврата суммы инвестиций 500 000 руб. и полагающихся процентов, ответ на которую получен не был.

Тем самым претензий от 21.01.2019 г. ответчик был уведомлен о намерении истца досрочно расторгнуть договор, однако ответчик в установленном законом порядке договор не расторг, в 30-тидневный срок и по настоящее время сумму внесенных истцом денежных средств не возвратил, задолженность по процентам не погасил.

Таким образом, ответчиком существенно нарушены обязательства по выплате истцу процентов в соответствии с графиком платежей и по возврату истцу суммы инвестиций по требованию истца о расторжении договора, в связи с чем требования истца о расторжении договора в судебном порядке и взыскании с ответчика возврата суммы инвестиций 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика невыплаченных 02.11.2018 г., 02.12.2018 г., 02.01.2019 г., 02.02.2019 г. процентов в общей сумме 4 х 13 050 = 52 200 руб. за пользование инвестициями, суд находит, что данные требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, истцу было выплачены проценты за новый период после последней пролонгации договора 02.08.2018 г., 02.09.2018 г., 02.10.2018 г. в общей сумме 3 х 13 050 = 39 150 руб., проценты за 02.11.2018 г. и далее по графику по настоящее время не выплачены.

В связи с указанным истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по выплате процентов за 02.11.2018 г., 02.12.2018 г., 02.01.2019 г., 02.02.2019 г. в общей сумме 4 х 13 050 = 52 200 руб..

Однако в соответствии с п. 5.4.3 Договора, при его досрочном расторжении выплаченные проценты за фактический срок пользования суммой инвестиций подлежат перерасчету по ключевой ставке (ставке рефинансирования) ЦБ РФ.

Тем самым размер процентов за период после пролонгации от 01.07.2018 г., с учетом их перерасчета при досрочном расторжении по соответствующей ставке ЦБ РФ, от суммы инвестиций 500 000 руб. с 02.07.2018 г. по заявленную по иску дату 02.02.2019 г. составит в сумме 22 092,47 руб., которая уже была выплачена истцу при выплате процентов 02.08.2018 г., 02.09.2018 г., 02.10.2018 г. в общей сумме 39 150 руб., а потому проценты в большем размере за указанный период взысканию не подлежат.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как из существа правоотношений сторон из заключенного Договора, оснований для этого, предусмотренных нормами законодательства, не имеется.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца заявленные судебные расходы последнего по уплате государственной пошлины за подачу иска, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, 9 022,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой Татьяны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть Инвестиционный договор «Платина» с ежемесячной выплатой процентов № 584 от 01.07.2017 года, заключенный между Ивановой Татьяной Александровной и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс».

Взыскать в пользу Ивановой Татьяны Александровны с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» возврат внесенной по договору суммы 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9 022,00 руб., а всего 509 022 (пятьсот девять тысяч двадцать два) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 30.04.2019 года