Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-001392-15 к делу № 2-2359/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

наименование организации обратилось в суд с названным иском к фио Исковые требования мотивированы тем, что помещение, расположенное по адресу: адрес застраховано в наименование организации по договору добровольного страхования № 001PIP-000415/2015-DP. дата произошел залив указанного помещения. В ходе осмотра места осмотра залива установлено, что залив произошел из квартиры № 286 из-за засора на кухне. Данный вывод зафиксирован в акте осмотра. Ущерб, причиненный застрахованному имуществу составил сумма. наименование организации выполнило свои обязательства по договору страхования, признав данный случай страховыми выплатив страховое возмещение. Размер причиненного ущерба подтверждается экспертным заключением. наименование организации дата ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате страхового случая. Однако ответчиком указанная досудебная претензия не исполнена. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик фио иск не признал, представив отзыв согласно которому залив дата произошел по вине наименование организации. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Измайловского районного суда адрес от дата.

Суд, исследовав требования заявленного искового заявления, возражения на них, а также материалы дела приходит к следующему.

фио является собственником квартиры № 286, расположенной по адресу: адрес.

дата произошел залив в квартире по причине засора стояка канализации на кухне, т.е. залив произошел по вине обслуживающей организации наименование организации. В связи с указанными обстоятельствами фио обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании ущерба с виновного лица, причиненного ей в результате залива квартиры. Решением Измайловского районного суда адрес от дата частично удовлетворены исковые требования фио к наименование организации: взыскано ущерба в размере сумма, судебные расходы, штраф и компенсация морального вреда. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, указанным решением суда установлено виновное лицо в произошедшем заливе, т.е. наименование организации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании залив, в том числе квартиры № 280 произошел дата, т.е. в то же время и по тем же причинам, что и залив квартиры № 286, и причиной залива в обоих случаях явилось бездействие наименование организации.

В соответствии с частью 3 статьи 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «д» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 491 (в редакции, действовавшей на момент залива) установлено, что в состав общего имущества включены механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

На основании вышеуказанных норм внутридомовая система отопления относится к общему имуществу многоквартирного дома, в связи с чем ответчик фио не является лицом, ответственным за его содержание.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем в том числе соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома.

В соответствии с подпунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Обязанность по обслуживанию, содержанию эксплуатации и ремонту общего имущества несут управляющая компания, ответчик фио не несёт ответственности за ненадлежащее содержание общего имущества перед собственниками жилых помещений.

Таким образом, вина ответчика фио в причинении ущерба квартире № 280, расположенной по адресу: адрес, истцом не доказана, а следовательно, в удовлетворении исковых требований суд полагает отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании страхового возмещения и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио