Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-001418-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3461/19 по иску Камынина фио к наименование организации о признании договоров № 3520 и № 3521 от дата расторгнутыми, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что дата он обратился в наименование организации за оказанием услуг юридического характера по бракоразводному процессу и разделу совместно нажитого имущества. Между истцом и ответчиком заключены и оплачены наличными средствами в размере сумма следующие договора: договор № 3520 от дата: на представление интересов истца в суде и подготовке документов и подачи их в суд по иску о расторжении брака на сумму сумма; договор № 3521 от дата: на представление интересов истца в суде первой инстанции, подготовке документов и подачи их в суд по иску о разделе имущества в интересах истца на сумму сумма Полагает, что ответчик нарушил права истца, не предоставив указанные в договорах услуги. Просит признать расторгнутыми договоры на оказание юридических услуг № 3520 от дата и № 3521 от дата, заключенные между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору № 3520 от дата и договору № 3521 от дата сумма; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Статьей 9 Федерального закона от дата № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из ч. 1 ст. 29 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Положениями ч. 3 данной статьи предусмотрено, что требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании дата фио обратился в наименование организации за оказанием услуг юридического характера по бракоразводному процессу и разделу совместно нажитого имущества.

Между истцом и ответчиком заключены и оплачены наличными средствами в размере сумма следующие договоры: договор № 3520 от дата: на представление интересов истца в суде и подготовке документов и подачи их в суд по иску о расторжении брака на сумму сумма; договор № 3521 от дата: на представление интересов истца в суде первой инстанции, подготовке документов и подачи их в суд по иску о разделе имущества в интересах истца на сумму сумма

Суду представлено два договора № 3520 от дата

Согласно п. 1.1 договора № 3520 (в старой редакции) для разрешения ситуации заказчика исполнитель оказывает следующие юридические услуги: правовой анализ, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов в суде 1 инстанции, подготовка и подача их в суд по иску о расторжении брака в интересах фио, консультация.

Согласно п. 1.1 договора № 3520 (в новой редакции) для разрешения ситуации заказчика исполнитель оказывает следующие юридические услуги: правовой анализ, подбор нормативно-правовой базы, сбор и подача необходимых документов в суд по иску о расторжении брака в интересах фио, консультация.

Согласно п. 1.1 договора 3521 исполнитель оказывает заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов в суде 1 инстанции, подготовка необходимых документов и подача их в суд по иску о разделе имущества в интересах фио

В рамках данных договоров фио провел знакомство с представителем, составили план дата, также на представителя фио оформлена нотариальная доверенность от дата по представлению интересов фио в суде.

Как видно из материалов дела представителем фио подано исковое заявление о расторжении брака в судебный участок № 299 адрес.

Определением от дата исковое заявление фио к фио о расторжении брака оставлено без движения.

По истечении указанного в определении срока, заявление возвращено истцу (определение от дата).

дата истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договоров по оказанию юридических услуг и возврате денежных средств.

После этого, дата фио пишет заявление ответчику, в котором просит внести изменения в договор № 3520 и п. 1.2 изложить в следующей редакции: сбор и подача необходимых документов и подача их в суд по иску о расторжении брака в интересах фио, консультация.

Согласно акту приема-сдачи оказанных юридических услуг от дата по договору № 3520 от дата, фио оказаны услуги по указанному договору, по объему и качеству оказанных услуг претензий он не имеет.

Таким образом, представленные суду документы свидетельствуют о том, что в рамках заключенного договора № 3520 от дата истцу оказаны все необходимые услуги по сбору и подаче документов в суд по иску о расторжении брака. Сам истец актом приема-передачи оказанных услуг подтвердил, что по объему и качеству оказанных услуг претензий он не имеет.

В связи с изложенным, оснований для признания договора № 3520 от дата расторгнутым и взыскании по нему денежных средств в сумме сумма не имеется.

Вместе с тем, суду не представлено и в судебном заседании не добыто каких-либо сведений об исполнении ответчиком предмета договора № 3521 от дата, что существенно нарушает условия договора, который в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ подлежит расторжению.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом доказано, что его право на исполнение договора № 3521 от дата нарушено, тогда, как ответчик убедительных доводов обратному не представил.

В связи с изложенным, суд признает договор № 3521 от дата расторгнутым, в связи с чем с наименование организации в пользу фио подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору, в размере сумма

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Данный закон определяет потребителя как гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести, либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая вышеуказанные положения, суд признает, что отношения, возникшие между истцами и ответчиком должны регулироваться и соответствовать требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей».

Переходя к рассмотрению требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, за невыполнение требования потребителя в добровольном порядке, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушено право истцов как потребителей, суд на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», принимая во внимание характер нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает, что сумма в размере сумма является соразмерной компенсацией морального вреда, причиненного истцам как потребителям по вине ответчика.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судом в пользу потребителя, с ответчика наименование организации в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Размер штрафа рассчитывается судом следующим образом: сумма (сумма неустойки) + сумма (компенсация морального вреда) : 2 = сумма (штраф).

Государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины составляет сумма – за требования имущественного характера и сумма за требования о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор об оказании юридических услуг № 3521 от дата, заключенный между Камыниным фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу Камынина фио: стоимость услуг по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф – сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио