Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО фио России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого: фио, паспортные данные ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со слов ранее не судимого,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11801450041000642 возбуждено дата СО фио России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении фио

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, по адресу: адрес, д. 106, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления бумажный сверток, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № 5379 от дата ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство, производно N- метилэфедрона, общей массой 1,95 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, которое, он – фио хранил при себе для личного употребления, когда дата в время, по адресу: . Москва, адрес, был задержан сотрудниками ОУ фио России по адрес и вышеуказанный сверток из полимерного материала в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: Москва, адрес, в период времени с время до время дата, в присутствии понятых, сотрудником полиции был изъят из незаконного оборота на адрес.

С уголовным делом № 11801450041000642 в одном производстве соединено уголовное дело № 11801450041000643. Соединенному уголовному делу присвоен № 11801450041000642. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11801450041000642, возбужденному дата СО фио России по адрес в отношении фио, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в тот же день фио допрошен в качестве обвиняемого.

дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – начальником СО фио по адрес подполковником юстиции фио.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает15 дата и составит два месяца, однако окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: назначить судебно психиатрическую экспертизу обвиняемому фио; получить заключение комиссии экспертов, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц; собрать характеризующий материал в полном объеме; получить заключения баллистической экспертизы, с которой ознакомить всех заинтересованных лиц; предъявить фио обвинение в окончательной редакции, и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он официально не трудоустроен и не имеет постоянного законного источника дохода, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что оставаясь на свободе фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с этим необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что оставаясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, в связи с этим необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и адвокат возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться фио не намерен, является гражданином РФ, имеет на иждивении малолетних детей, достаточных оснований для его содержания под стражей не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, также подозревается в совершении преступления средней тяжести, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на территории адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемой, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 (одного) месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 15 (пятнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио