Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия фио,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-106/2019 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Кыргызстана, работающего, проживающего по адресу регистрации: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, иных сведений в материалах дела не имеется,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля СОЛЯРИС» гос. per .знак Е 392 ЕА 799, при движении задним кодом в адрес по дворовой территории адрес не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, к помощи других лиц не прибегал, в результате чего напротив дома 107 по адрес при движении задним ходом по дворовой территории совершил наезд на пешехода фио, который в дворовой территории имел преимущество. В результате данного ДТП получил телесные повреждения пешеход фио, который после происшествия был доставлен в травматологическое отделение ГП № 175 филиала № 2 адрес, и в этот же день нарядом скорой медицинской помощи был госпитализирован в ЦКБ с поликлиникой Управления делами Президента РФ. Согласно заключению эксперта № 7485м/9699 у гр. фио, паспортные данные, установлено повреждение: закрытый разрыв ахиллова (пяточного) сухожилия слева, причинил СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью. В действиях водителя имеются нарушения требований п.п. 8.12; 17.1; 17.4 Правил дорожного движения РФ, таким образом фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. фио о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, возможности изложить свои объяснения в ходе судебного заседания лишен не был.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснении, данные в ходе административного расследования. Согласен в выводами эксперта о степени тяжести вреда, прчиненному ему в результате ДТП. Просил назначить фио наказание в виде лишения управления ТС.

Судья, допросив потерпевшего фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному дата (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.10-11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-15);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16-17);

- фотокопией с места ДТП (л.д.45)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.18);

- карточкой происшествия (л.д.19,20);

- письменными объяснениями фио от дата (л.д.29-30,31),

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.46)

- мед.справками в отношении потерпевшего фио (л.д.21,22-26,48-50)

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.5-8)

- копиями постановлений по делам об АП по ст. 12.5 ч.3, ст. 12.27 ч.1, в отношении фио (л.д.)

- согласно заключению эксперта № 7903м/8239, у гр. фио, установлено повреждение: закрытый разрыв ахиллова (пяточного) сухожилия слева - образовался в результате сокращения трехглавой мышцы левой голени, сила которого превышает прочность сухожилия, что в том числе возможно в результате прямой травмы - от ударного воздействия в проекцию сухожилия, либо при чрезмерной пронации левой стопы. Учитывая клинико-морфологические данные, характер, сроки и объем проведенного лечения, в том числе оперативного лечения, изложенные в представленных медицинских документах, возможно образование выявленного разрыва в срок, указанный в определении (дата); причинил СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Вопрос о возможности причинения повреждения в условиях указанного в определении дорожно-транспортного происшествия решен при ответе на вопрос о характере, локализации, механизме и давности причинения повреждения в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинской экспертизы (л.д.58).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность фио подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля СОЛЯРИС» гос. per .знак Е 392 ЕА 799, при движении задним кодом в адрес по дворовой территории адрес не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, к помощи других лиц не прибегал, в результате чего напротив дома 107 по адрес при движении задним ходом по дворовой территории совершил наезд на пешехода фио, который в дворовой территории имел преимущество. В результате данного ДТП получил телесные повреждения пешеход фио, который после происшествия был доставлен в травматологическое отделение ГП № 175 филиала № 2 адрес, и в этот же день нарядом скорой медицинской помощи был госпитализирован в ЦКБ с поликлиникой Управления делами Президента РФ. Согласно заключению эксперта № 7485м/9699 у гр. фио, паспортные данные, установлено повреждение: закрытый разрыв ахиллова (пяточного) сухожилия слева, причинил СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью. В действиях водителя имеются нарушения требований п.п. 8.12, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ, таким образом фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью потерпевшему фио, в результате наезда на пешехода, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно п. 17.1. ПДД РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены и движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Согласно п. 17.4 ПДД РФ, требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 8.12, 17.1, п. 17.4 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п.п. 8.12, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, ранее привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность, потерпевший просил лишить фио права управления ТС, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего сбил пешехода во дворовом проезде.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить фио, вручить потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио