Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемой фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 1 отделения 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о продлении срока содержания под стражей:

фио фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, работающей в наименование организации в должности учредителя, ранее не судимой, замужней, имеющей на иждивении ребенка паспортные данные, с высшим образованием,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.234 УК РФ,

заслушав мнения помощника прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11801450003000979 возбуждено дата в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио дата, в неустановленное следствием время вовлекла своего супруга фио введя его в заблуждение в совершении умысла в целях сбыта трех картонных коробок бело-розового цвета с надписями: «Билайт». После чего с помощью своего супруга фио отправила с ФГПУ «Почта России» почтовое отправление «первого класса» за № 10706529005119, то есть незаконно сбыла за сумма фио, согласно справке об исследовании № 5232 от дата: «В конверте с рукописным текстом и неразборчивыми подписями, клапаны конверта заклеены двумя фрагментами бумаги, каждый с оттиском круглой печати и неразборчивыми подписями, в конверте имеется вскрытый почтовый сейф-пакет с номером 10706529005119». В сейф-пакете имеются три коробки из плотной бумаги, в каждой из которых находится по три внутренних коробки из плотной бумаги с блистерами, каждом блистере находятся капсулы (всего сумма). Масса вещества из трех капсул составила 0,25 г, 0,25 г и 0,25 адрес общей массой 0,75 г из трех капсул, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - сибутрамин», что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» является крупным размером, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст.234 УК РФ.

Таким образом, фио совершила незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равное незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

дата в время фио задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

дата фиоВ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

дата фиоВ Преображенским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемой фио истекает дата, однако, закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: получить ответ на отдельное поручение из оперативного подразделения с предоставлением всех результатов оперативно – розыскной деятельности в отношении фио.; получить заключение химической судебной экспертизы; ознакомить обвиняемую фио и её защитника с заключениями химической судебной экспертизы; выполнить иные следственные и процессуальные действия, на что потребуется дополнительный срок предварительного следствия не менее одного месяца.

Избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую меру пресечения, поскольку последняя обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным приобретением, хранением в целях сбыта, а равное незаконным сбытом сильнодействующих веществ и обладающих в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех, работает в наименование организации в должности учредителя, зарегистрирована и проживает в адрес пос. Аничково д. 3, кв. 153, не имеет регистрации на территории адрес имеет на иждивении ребенка паспортные данные, ранее не судима, у органов предварительного расследования имеются все основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, повлиять на свидетелей по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства российской Федерации от дата № 3 « О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемая и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться от следствия не намерена, является гражданкой РФ, проживает в адрес, имеет малолетнего ребенка, следственные действия с ее участием не проводятся, просили изменить меру пресечения на домашний арест или запрет определенных действий.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержана уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержана она при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о ее причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным сбытом сильнодействующих веществ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, будучи привлеченной к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления и находясь под подпиской и невыезде и надлежащем поведении, вновь совершила преступление.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемой, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об изменении избранной в отношении фио меры пресечения на домашний арест или запрет определенных действий, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемая не скроется от органов следствия и суда либо иным образом не воспрепятствует установлению истины по делу, не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемой и защитника об изменении фио меры пресечения на домашний арест или запрет определенных действий.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио фио на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 11 (одиннадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио