Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-97/2019 в отношении:

фио, паспортные данные, адрес, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, не работающей пенсионерки, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля РИО» гос.per.знак У 417 РК 777, следовала в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и напротив дома 31/33 по адрес при повороте налево на адрес не выполнила обязанность уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, в результате чего совершила наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля марка автомобиля РИО» по нерегулируемом пешеходному переходу. В результате данного ДТП получила телесные повреждения пешеход фио, которая с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи была госпитализирована в ГБУЗ НИИ СП им.фио. Согласно заключению № 672-18 экспертная комиссия считает, что на момент поступления в стационар у фио, паспортные данные, имелась сочетанная травма туловища и конечностей в виде переломов проксимального отдела левой лонной кости, левой седалищной кости, боковых масс крестца с обеих сторон (больше выраженные слева), кровоподтеков в области левой голени и бедра. Выявленные повреждения расцениваются как причинившие СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ. В действиях водителя фио J1.H. имеются нарушения требований п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, таким образом фио совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио в настоящем судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила суду, что ДТП произошло в результате её невнимательности. Пояснила суду, что при приближении к пешеходному переходу снизала скорость, примерно до 10 км/ч, пропустила всех пешеходов, убедилась в отсутствии преграды и проехала перекресток. Однако потерпевшая попала в «мертвую зону» видимости в её машине, следовательно, возможности увидеть потерпевшей и избежать ДТП не имелось. Затем она увидела сумку на капоте, остановилась и сразу вышла из машины. На краю пешеходного перехода, примерно в полуметре от тротуара полулежала, полусидела женщина. Так как у неё сомнений по поводу наезда на пешехода не возникло, она сразу же извинилась перед вытерпевшей, в ответ услышала фразу: «Уйдите от меня», сказанную потерпевшей. Подошли два прохожих человека, помогли приподнять потерпевшую, после чего она самостоятельно отошла от края тротуара, затем они вызвали скорую помощь. Потерпевшая в свою очередь вызвала сотрудников полиции. Видимых повреждений у потерпевшей не было. Потерпевшая утверждала, что в результате наезда, сломала шейку бедра. Скорая помощь приехала в течение 15 минут. Потерпевшая самостоятельно села в машину скорой помощи, при этом требуя, чтобы ее отвезли в НИИ скорой помощи им. фио ДЗГ адрес. Медицинского образования у неё (фио) не имеется, вину в совершении административного правонарушения признает. Материально вред здоровью не компенсировала потерпевшей, так как не усмотрела видимых повреждений. В момент ДТП в машине находилась с внуком, но от дорожной ситуации ничего не отвлекало. Водительский стаж у неё – 40 лет.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, показала суду, что в момент ДТП светофор не работал, убедившись в безопасности своего перехода через проезжую часть, стала переходить дорогу по пешеходному переходу, примерно в время в темпе быстрого шага переходила проезжую часть по пешеходному переходу. Внезапно произошел на неё наезд, после чего она потеряла сознание. Когда очнулась, находилась на пешеходном переходе в неловком в нелепом положении справа от машины. После того, как некий гражданин попытался поднять ее на ноги, почувствовала резкие боли в нижней части бедра. Она имеет высшее медицинское образование, врач высшей категории – терапевт. Увидела сумку впереди себя, очков не было. С фио на месте ДТП не общалась, однако слышала ее фразу: «Его посадят!». При назначении наказания просила не лишать фио права управления ТС.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшую фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному дата (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14);

- карточкой происшествия (л.д.16)

- протоколом осмотра ТС (л.д.17-18)

- фотокопиями с места ДТП (л.д.31-32)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.15);

- справками в отношении потерпевшей фио (л.д.17)

- письменными объяснениями фио от дата, от дата (л.д.20, 34),

- письменными объяснениями пострадавшей фио от дата (л.д.28),

- копией постановления по делу об АП от дата по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении фио (л.д.35)

- ответом ГКУ ЦОДД о режиме работы светофорного объекта (л.д.42-47)

- карточкой нарушений водителя (л.д.5-6)

- согласно заключению № 672-18, при анализе предоставленных документов выявлено следующее: - согласно данным амбулаторной карты у фио до рассматриваемого случая данных о травме костей таза не имелось, а также обращений в связи с болями с области тазового пояса не выявлено; в постановлении указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на пешехода), в результате которого пострадала пешеход фио, паспортные данные, которая с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи была госпитализирована в НИИ им. фио; при госпитализации фио с дата в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» (медицинская карта № 15906-18) имелись жалобы на «боль в области левого тазобедренного сустава»; в стационаре установлен диагноз адрес тазобедренного сустава слева. Мышечно-тонический синдром шейного и грудного отделов позвоночника. Ушиб мягких тканей головы»; при последующей госпитализации в ГБУЗ «ИКБ № 2 ДЗМ» дата с жалобами на «повышение температуры тела до субфебрильных цифр, слабость, боли в тазовых костях» зафиксированы кровоподтеки («цветущие гематомы») в области левой голени и бедра; при дополнительном исследовании магнитно-резонансной томограммы (МРТ) пояснично-крестцового отдела позвоночника дата и тазобедренных суставов дата в рамках настоящей экспертизы выявлены переломы проксимального отдела левой лонной кости, левой седалищной кости, боковых масс крестца, больше выраженные слева в стадии консолидации. Невозможность диагностики переломов боковых масс крестца на рентгенограммах от дата была обусловлена ограничением возможностей данного метода исследования. Выявить линию разрежения костной ткани, соответствующую перелому без смещения по типу «трещины» на фоне равномерного повышения прозрачности костной ткани, изменения архитектоники костного рисунка, снижения контрастности и суперпозиции теней костной и мягких тканей в областях физиологических неровностей костей (бугристость, места прикрепления связочного аппарата) было невозможно. Учитывая наличие выраженных возрастных изменений у фио (костно- дегенеративных, диффузного остеопороза), считаем, что выявленные периостальные костные мозоли в области переломов костей таза на рентгенограмме от дата не исключают возможности образования переломов за 3-4 месяца до исследования, в том числе дата На основании вышеизложенного, экспертная комиссия считает, что на момент поступления в стационар у фио имелась сочетанная травма туловища и конечностей в виде переломов проксимального отдела левой лонной кости, левой седалищной кости, боковых масс крестца с обеих сторон (больше выраженные слева), кровоподтеков в области левой голени и бедра. Указанные переломы образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) с преобладающей контактирующей поверхностью с местом приложения по заднелевой поверхности тазовой области, в направлении преимущественно слева направо. Кровоподтеки в области левой голени и бедра образовались от ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета или предметов. Отсутствие описания конкретной локализации кровоподтеков не позволяет определить место приложения силы и направление травматического воздействия, а также свойства контактирующей поверхности травмирующего предмета. Совокупная оценка давности и механизма образования переломов костей таза, кровоподтеков в области бедра и голени позволяют считать, что перечисленные повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося автомобиля с пострадавшей незадолго до ее поступления фио в стационар дата в время. Ответ на вопрос 2. «Какой вред здоровью причинён фио?». Поскольку все выявленные у фио повреждения образовались в короткий промежуток времени в условиях одного вида травмы, их (повреждения) следует рассматривать и расценивать как единый комплекс сочетанной травмы таза и нижних конечностей и квалифицировать, исходя из пунктов 10,11 и 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н², - в совокупности, по одному критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью. Исходя из этого следует, что все выявленные у фио повреждения, составляющий закрытую травму таза и нижних конечностей, сами по себе не являлись опасными для жизни, но повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как причинившие СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ (подп. 7.1. Медицинских критериев). В связи с отсутствием повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков, переломов) в области головы, диагноз: «Ушиб мягких тканей головы», - установленный фио в НИИ им. фио, судебно-медицинской оценке не подлежит. Поясничная и шейная дорсопатия на фоне множественных грыж межпозвоночных дисков и сужения позвоночного канала на уровне 2-4 поясничных позвонков (L2-L4) являются самостоятельными соматическими заболеваниями, имевшимися у фио задолго до рассматриваемого случая. Указанные патологические состояния в причинной связи с полученной травмой не находятся и судебно-медицинской квалификации не подлежат. (л.д.88).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля РИО» гос.per.знак У 417 РК 777, следовала в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и напротив дома 31/33 по адрес при повороте налево на адрес не выполнила обязанность уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, в результате чего совершила наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля марка автомобиля РИО» по нерегулируемом пешеходному переходу. В результате данного ДТП получила телесные повреждения пешеход фио, которая с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи была госпитализирована в ГБУЗ НИИ СП им. фио. Согласно заключению № 672-18 экспертная комиссия считает, что на момент поступления в стационар у фио, паспортные данные, имелась сочетанная травма туловища и конечностей в виде переломов проксимального отдела левой лонной кости, левой седалищной кости, боковых масс крестца с обеих сторон (больше выраженные слева), кровоподтеков в области левой голени и бедра. Выявленные повреждения расцениваются как причинившие СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ. В действиях водителя фио J1.H. имеются нарушения требований п. п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, таким образом фио совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате наезда на пешехода, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 13.1. ПДД РФ При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно 14.1. ПДД РФ, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, она нарушила п. п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средний тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признала, в содеянном раскаялась, что признается обстоятельством, смягчающим ответственность, потерпевшая не просила о лишении фио права управления ТС, ранее привлекалась к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего сбила пешехода.

руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшей, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио