Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции:

Марченко Е.В. гр. дело № 33-25190

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А. и судей Фроловой Л.А., Козиной Т.Ю., при секретаре Королевой Л.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. материал по частной жалобе Иванова С.А. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 11 февраля 2019 года, которым постановлено:

возвратить заявление Иванова С.А. о восстановлении срока для принятия наследства.

Разъяснить заявителю, что с указанным заявлением он может обратиться по своему месту жительства в Бабушкинский районный суд города Москвы,

УСТАНОВИЛА:

Иванов С.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Иванов С.А. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая вопрос о принятии заявления о восстановлении срока для принятия наследства, суд первой инстанции руководствовался ст. 265 ГПК РФ и исходил из того, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

А поскольку заявитель Иванов С.А. имеет постоянное местожительство по адресу: город Москва, улица ***, дом **, квартира **, данный адрес не относится к юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы, суд посчитал, что указанное заявление не может быть принято к производству этого суда.

Согласиться с применением данной нормы процессуального права не представляется возможным.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.1012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, восстановление срока для принятия наследства осуществляется в рамках искового производства. Дела данной категории связаны с установлением права на наследственное имущество и рассматриваются исходя из общего правила территориальной подсудности по месту нахождения ответчика. Однако в тех случаях, когда предметом наследства являются объекты, указанные в ст. 30 ГПК РФ, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

Суд первой инстанции ошибочно расценил заявление Иванова С.А. как заявление об установлении юридического факта, заявитель не просил суд установить факт принятия наследства, а просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства. Действующим законодательством не предусмотрено рассмотрение таких заявлений по месту жительства заявителя (истца).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Измайловского районного суда города Москвы от 11 февраля 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи