Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-513/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия генерального директора наименование организации фио,

с участием защитника фио – адвоката фио, предоставившего ордер в дело, удостоверение адвоката №1240, доверенность 77 АГ 0069049 от дата,

рассмотрев заявление защитника фио – адвоката фио о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления №4252/879 Врио начальника отдела полиции по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП в отношении должностного лица наименование организации - фио,

У С Т А Н О В И Л :

заявитель обратился в суд с просьбой о восстановлении срока обжалования постановления №4252/879 Врио начальника отдела полиции по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП в отношении должностного лица наименование организации - фио, в обосновании указав, что копия постановления была получена защитником только дата после обращения фио с заявлением об ознакомлении с материалами дела, ему назначили ознакомление только дата, после чего дата была предоставлена заверенная копия постановления, котрое он обжаловал дата.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд, не просил об отложении заявления о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, направил в суд своего защитника адвоката фио.

Судья рассмотрел заявление о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица в отсутствие заявителя фио, надлежащим образом извещенного о явке в суд, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.3 КоАП РФ.

Защитник адвокат фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, по доводам, изложенным в ходатайстве. Пояснил суду, что фио зарегистрирован по адресу: адрес, копию постановления по делу об АП не получал, копия постановления была получена защитником только дата после обращения фио с заявлением об ознакомлении с материалами дела, после чего дата была предоставлена заверенная копия постановления, которое он обжаловал дата в судебном порядке.

Судья, ознакомившись с ходатайством, выслушав защитника адвоката фио, изучив доводы заявления о восстановлении срока, исследовав истребованный административный материал в целях проверки доводов о восстановлении срока обжалования, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №4252/879 Врио начальника отдела полиции по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП в отношении должностного лица наименование организации - фио, представленной заявителем имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов, следует, что спорное постановление №4252/879 Врио начальника отдела полиции по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП в отношении должностного лица наименование организации - фио, надлежащим образом направленная по месту регистрации заявителя, и согласно почтовому отслеживанию вручена заявителю, получено дата. Таким образом последним днем обжалования постановления должностного лица является дата (л.д.147,148 административного дела).

Таким образом установлено судом, что в установленный срок для обжалования заявитель не обратился.

Вместе с тем, Заявитель обратился в суд дата с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица (первоначально заявитель обратился в суд дата, определением судьи Измайловского районного суда адрес фио от дата жалоба заявителя была возвращена, как поданную с нарушением процессуальных сроков). В обоснование причины пропуска обжалования постановления должностного лица в ходатайстве заявителя указано, что жалоба не подана своевременно, в связи с тем, что копия постановления была получена защитником только дата после обращения фио с заявлением об ознакомлении с материалами дела, ему назначили ознакомление только дата, после чего дата была предоставлена заверенная копия постановления, котрое он обжаловал дата.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что доводы заявителя о причинах пропуска срока, указанные в заявлении, неубедительны, голословны и не могут быть признаны уважительными, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в ходатайстве защитника фио – адвоката фио о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления №4252/879 Врио начальника отдела полиции по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП в отношении должностного лица наименование организации - фио, о т к а з а т ь.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня оглашения определения.

Судья фио