Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-515/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия генерального директора наименование организации фио,

с участием защитника фио – адвоката фио, предоставившего ордер №233785 от дата в дело, удостоверение адвоката №1240, доверенность 77 АГ 0069049 от дата,

рассмотрев заявление защитника фио – адвоката фио о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления №4252/877 Врио начальника отдела полиции по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП в отношении должностного лица наименование организации - генерального директора фио,

У С Т А Н О В И Л :

заявитель обратился в суд с просьбой о восстановлении срока обжалования постановления №4252/877 Врио начальника отдела полиции по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП в отношении должностного лица наименование организации - генерального директора фио, в обосновании указав, что копия постановления по делу была получена защитником только дата после обращения фио с заявлением в административный орган об ознакомлении с материалами дела, ему назначили ознакомление только дата, после чего дата была предоставлена заверенная копия постановления, которое он обжаловал дата.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд, не просил об отложении заявления о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, направил в суд своего защитника адвоката фио.

Судья рассмотрел заявление о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица в отсутствие заявителя фио, надлежащим образом извещенного о явке в суд, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.3 КоАП РФ.

Защитник адвокат фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить ходатайство заявителя фио о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, по доводам, изложенным в ходатайстве. Пояснил суду, что фио зарегистрирован по адресу: адрес, копию постановления по делу об АП не получал, копия постановления была получена защитником только дата после обращения фио с заявлением об ознакомлении с материалами дела, после чего дата была предоставлена заверенная копия постановления, которое он обжаловал дата в судебном порядке.

Судья, ознакомившись с ходатайством, выслушав защитника адвоката фио, изучив доводы заявления о восстановлении срока, исследовав истребованный административный материал в целях проверки доводов о восстановлении срока обжалования, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №4252/877 Врио начальника отдела полиции по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП в отношении должностного лица наименование организации - генерального директора фио, представленной заявителем имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 (ред. от дата) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судам разъяснено, что согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Из представленных материалов, следует, что спорное постановление №4252/877 Врио начальника отдела полиции по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП в отношении должностного лица наименование организации - генерального директора фио, надлежащим образом направленная должностным лицом 34 дата по месту регистрации заявителя фио, а именно в адрес: адрес, и согласно почтовому отслеживанию 10507726053152 вручена заявителю, получено дата (л.д.147,148 административного дела).

Таким образом последним днем обжалования постановления №4252/877 Врио начальника отдела полиции по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата является дата.

Таким образом установлено судом, что в установленный срок для обжалования заявитель не обратился.

Вместе с тем, защитник фио – адвокат фио обратился в суд дата с жалобой на пересмотр постановления по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица (первоначально заявитель обратился с жалобой на пересмотр постановления по делу об административном правонарушении в суд дата, определением судьи Измайловского районного суда адрес фио от дата жалоба заявителя была возвращена, как поданная с нарушением процессуальных сроков). В обоснование причины пропуска обжалования постановления должностного лица в ходатайстве заявителя указано, что жалоба не подана своевременно, в связи с тем, что копия постановления была получена защитником только дата после обращения фио с заявлением об ознакомлении с материалами дела, ему назначили ознакомление только дата, после чего дата была предоставлена заверенная копия постановления, которое он обжаловал дата.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что доводы заявителя о причинах пропуска срока, указанные в заявлении, неубедительны, голословны и не могут быть признаны уважительными, при этом судья принимает во внимание, что заявитель вызывался в судебное заседание для рассмотрения заявления по существу и у заявителя имелась реальная возможность предоставить доказательства в обосновании заявления. Каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в ходатайстве защитника фио – адвоката фио о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления №4252/877 Врио начальника отдела полиции по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП в отношении должностного лица наименование организации - генерального директора фио, о т к а з а т ь.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня оглашения определения.

Судья фио