Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья Романова В.А. дело № 7- 4688/2019

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боярского Юрия Владимировича с дополнениями защитника Х*** Н.В. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 г., которым Боярский Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2018 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

31 января 2019 г. в отношении Боярского Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Боярский Ю.В. и его защитник Х*** Н.В. обратились в Московский городской суд с жалобой с дополнениями, в которой просит постановление судьи изменить, назначив административное наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что, по их мнению, судом не учтены обстоятельства дела и требования закона, на момент ДТП пешеход О*** Л.П. находилась под влиянием сильнодействующих лекарственных препаратов, что следует из справки от 19 сентября 2018 г., пешеход не убедился в безопасности перехода нерегулируемого пешеходного перехода, обгонявший перед пешеходным переходом попутно следовавший автомобиль Боярский Ю.В. не мог увидеть пешехода, выплатил компенсацию потерпевшей, намерен строго соблюдать ПДД в будущем, раскаялся в содеянном, в настоящее время сам намерен оформить 2 группу инвалидности.

В судебное заседание защитник Боярского Ю.В. – Х*** Н.В. явилась, доводы жалобы с дополнениями поддержала.

Потерпевшая О***Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрение дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы с дополнениями, выслушав объяснения защитника Х***Н.В., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Боярским Юрием Владимировичем требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 02 сентября 2018 года примерно в 17 ч. 40 мин. водитель Боярский Ю.В., управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***следовал в г. Москве по ул. С*** со стороны ул. Н***в направлении ул. Г***, и в районе дома *** по ул. С***, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля (п.14.1 ПДД), в результате чего водитель Боярский Ю.В. совершил наезд на пешехода Овчинникову Л.П. Согласно заключению эксперта № *** у О*** Л.П. установлены повреждения: «закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости, ушибленные (расценены клинически) раны в области слева и подбородочной области» - квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленном 31 января 2019 года, в связи с нарушением Боярским Юрием Владимировичем требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении заявитель ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2); справкой по дорожно-транспортному происшествии (л.д.7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-13); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от 02 сентября 2018 года (л.д. 15), карточкой происшествия (л.д. 16); справками из ГКБ в отношении О*** Любови Павловны (л.д. 17), распиской О*** Любови Павловны об отсутствии претензий после ДТП (л.д.28), письменными объяснениями пострадавшей в ДТП О*** Любови Павловны от 12 октября 2018 года, согласно которым 02.09.2018 года она около 17ч. 40 мин. находилась в г. М***и гуляла в С*** лесопарке. Выйдя из парка и подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу ул. С***, напротив д. *** ей необходимо было перейти на противоположную сторону дороги. Убедившись, что автомобили пропускают её, она начала движение по нерегулируемому пешеходному переходу в свернем темпе. Пройдя примерно половину дороги до разделительной полосы она осмотрела налево и увидела, как на неё движется автомобиль светлого цвета со стороны ул. Н***, в этот момент она не успела ничего сделать и почувствовали удар в левое плечо, после этого её отбросило в сторону и далее она упала на проезжую часть. На какое-то время она потеряла сознание. Придя в себя увидела сотрудников скорой помощи, далее её поместили на носилки и увезли в Больницу № 15 им. О.М. Филатова. В больнице поставили диагноз: перелом левой руки (лучевой кости) (л.д.34); письменными объяснениями от участника ДТП Боярского Юрия Владимировича от 02 сентября 2018 года (л.д.22), от 13 сентября 2018 года (л.д.26), согласно которым 02 сентября 2018 года около 17 ч. 40 мин., он управлял технически исправным автомашиной «***» гос. peг. знак ***, и следовал в г. *** по ул. С***со стороны Н*** в направлении ул. Г***. Скорость движения автомобиля была примерно 55-60 км/ч. Видеорегистратор в автомашине не установлен. Во время движения автомашина располагалась в крайней правой полосе по ходу его движения (что не соотносится с видеозаписью ДТП). Как только он перестроился левее пассажирка Д***Е.В., которая располагалась на пассажирском сидении справа, закричала «Стой», и в этот момент он применил экстренное торможение, сбив пешехода, женщина упала на асфальт (л.д.21), фототаблицами места ДТП (л .д. 14), карточкой нарушений водителя Боярского Юрия Владимировича (л.д.5), заключением эксперта №***согласно которой, у гр. О*** Любови Павловны, *** г.р. имелись повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости мог образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета в условиях ДТП, что причинило СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, видеозаписью ДТП, на которой, совершая маневр обгона перед пешеходным переходом, водитель Боярский Ю.В сбивает пешехода, другими материалами дела.

Действия Боярского Ю.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения, вопреки доводам жалобы, судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что причинение потерпевшей О*** Л.П. средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Боярского Ю.В., нарушившего п.14.1 Правил дорожного движения.

Вывод судьи о виновности Боярского Ю.В. в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с которым оснований не имеется.

Из представленных материалов следует, что все доказательства, в том числе доводы стороны защиты судьей районного суда проверены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании и с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства. Правильность такой оценки сомнений не вызывает.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебной инстанцией не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Расписка О*** Л.П. об отсутствии претензий не содержит сведений о выплате компенсации, а также о том, что последняя находилась под воздействием лекарственных препаратов и не понимала значение своих действий, сама по себе, не является основанием для освобождения Боярского Ю.В от административной ответственности (л.д.28).

О*** Л.П. не лишена права на возмещение вреда от указанного ДТП в установленном законом порядке.

Справка (л.д.17) ГКБ № 15 им Филатова О.М. от 19 сентября 2018 г. не содержит сведения о каком-либо воздействии лекарственных препаратов на О***Л.П. на момент ДТП.

Вместе с тем, данные обстоятельства, сами по себе, не являются установленным законом основанием для освобождения от административной ответственности.

Отрывочные незаверенные сведения об ухудшении состояния здоровья Боярского Ю.В., сами по себе, основанием для иного вывода по делу не являются.

Административное наказание назначено судьей Боярскому Ю.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных О***Л.П. в результате виновных действий именно водителя транспортного средства Боярского Ю.В., грубо нарушившего п. 14.1 Правил дорожного движения, что, безусловно подтверждено материалами дела, в том числе видеозаписью ДТП.

Обстоятельств, смягчающие административную ответственность Боярского Ю.В., учтены судом первой инстанции должным образом.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Боярского Ю.В., оставить без изменения, жалобу с дополнениями – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов