Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио

с участием защитника адвоката фио, представившей удостоверение адвоката №1826 ордер по делу № 20 от дата,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-100/2019 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, официально работающего, со слов имеющего среднее образование, женатого, проживающего по адресу регистрации: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе дома 8 по адрес, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего водитель фио совершил наезд на пешехода фио В результате ДТП пострадал пешеход фио паспортные данные, который самостоятельно обратился в ГКБ № 15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 8370м/9658 у фио установлены повреждения: «ушибленная рана правой надбровной области, гематома в области правого глаза, ушибленная рана теменной области справа, ссадины лица, волосистой части головы, ссадины передней поверхности левой голени в верхней трети, левой коленной области» - квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио в настоящее судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, изложенные в письменном виде в ходе административного расследования. Пояснил, что в добровольном порядке не компенсировал вред здоровью потерпевшему, поскольку последний отказался от возмещения вреда. Просил не лишать права управления ТС, поскольку это его единственный заработок, работает в настоящее время водителем.

Защитник адвокат фио в настоящем судебном заседании просила при назначении наказания учесть обстоятельства совершения правонарушения, раскаяние фио, готовность компенсировать расходы потерпевшего, просила учесть состояние здоровья матери фио, что подтверждается справками, работает водителем, таким образом права управление ТС – единственный источник дохода фио. Просила не лишать права управления ТС фио.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об АП, а также объяснения фио, данные последним в судебном заседании. Отказался от дачи показаний по обстоятельствам ДТП, пояснив тем, что ему морально тяжело вспоминать события ДТП. Меру наказания фио оставил на усмотрение суда. Показал, что не имеет претензий к фио.

Судья, выслушав объяснения фио, защитника, допросив потерпевшего фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении заявитель ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6)

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.5)

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9-10);

- фотокопией с места ДТП (л.д.11-12)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес от дата (л.д.13)

- карточкой происшествия (л.д.14)

- справкой в отношении фио (л.д.15,16)

- письменными объяснениями от участника ДТП – фио от дата, от дата (л.д.18, 26) согласно которым дата около время, он управлял технически исправным автомобилем марка автомобиля Поло» гос. per. знак. А 077 ХЕ 777 и следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении Суздальского пр-да, со скоростью примерно 40 км/ч, располагаясь при движении во второй полосе от правого края проезжей части, по ходу его движения. Во время движения он был пристегнут ремнем безопасности, на автомобиле был включен ближний свет фар, проезжая часть была мокрая. В автомобиле видеорегистратор не установлен. В автомобиле находился пассажир фио, который располагался на переднем пассажирском сидении справа. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу напротив д. 8 по адрес впереди за несколько метров (точно за сколько указать не может), он увидел мужчину, который вступил на пешеходный переход и начал движение справа налево в среднем темпе. Когда мужчина дошел до разделительной разметки между первой и второй полосой от правого края проезжей части по ходу его движения, он применил экстренное торможение. В ходе чего произвел наезд на пешехода, так как автомобиль ввиду мокрого покрытия дороги после применения торможения продолжил движение. Далее он остановился, подошел к пострадавшему и вызвал скорую помощь. По приезду скорой помощи мужчина от госпитализации отказался. Приехавшие на место сотрудники ГИБДД производили замеры, составляли протокол и схему. Далее пострадавший изъявил желание обследоваться после ДТП, и, он вместе с ним проследовал в ГКБ № 15 им. фио. После обследования пострадавшего мужчину отпустили домой. ДТП произошло по причине того, что он подумал, что переходящий дорогу пешеход успеет перейти, однако он снизил темп своего движения в результате чего он (фио) применил торможение, но ввиду мокрого покрытия дороги не успел остановить свой автомобиль. Больше по факту данного ДТП ему добавить нечего.

- согласно заключению эксперта №8370м/9658 У гр. фио установлены повреждения: ушибленная рана правой «надбровной области», гематома в области правого глаза, ушибленная рана теменной области справа, ссадины лица, волосистой части головы, ссадины передней поверхности левой голени в верхней трети, левой коленной области - образовались от ударных, ударно-скользящих, скользящих воздействий тупых твердых предметов/предмета, возможно в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении (дата) - с учетом характера, множественности и локализации повреждений, клинико-морфологических данных, сроков обращения за медицинской помощью, сроков и объема проведенного хирургического лечения, изложенных в представленных медицинских документах, расцениваются в совокупности - причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб грудной клетки слева. Ушиб поясничного отдела позвоночника» не подтверждены объективными клинико- морфологическими, рентгенологическими, неврологическими данными, судебно-медицинской оценке не подлежат. Справка о результатах химико-токсикологических исследований № 502952. Дата и время отбора биообъекта 11.09.18г. 11.00. Биологический объект - кровь венозная. Метод газовой хроматографии. При химико-токсикологическом исследовании - этанол не обнаружен (л.д.36)

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата (л.д.25).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе дома 8 по адрес, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего водитель фио совершил наезд на пешехода фио В результате ДТП пострадал пешеход фио паспортные данные, который самостоятельно обратился в ГКБ № 15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 8370м/9658 у фио установлены повреждения: «ушибленная рана правой надбровной области, гематома в области правого глаза, ушибленная рана теменной области справа, ссадины лица, волосистой части головы, ссадины передней поверхности левой голени в верхней трети, левой коленной области» - квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и его виновность подтверждается собранными доказательствами.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного фио нарушения – высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, работает водителем, со слов осуществляет уход за престарелой матерью, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, потерпевший оставил меру наказания фио на усмотрение суда, фио ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио