Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-101/2019 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, на учете в ПНД, НД не состоящего, не судимого, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, имеющего высшее образование, работающего, разведенного, имеющего ребенка датар., зарегистрированного по адресу: адрес фактически проживающего: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Транспортер» регистрационный знак ТС следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе дома дата по адрес, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего водитель фио совершил наезд на пешехода фио В результате ДТП пострадала пешеход фио паспортные данные, которая с места происшествия нарядом СМП была госпитализирована в ГКБ № 15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 7303м/8712 у фио установлены повреждения: «закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости, ушибленные (расценены клинически) раны в области слева и подбородочной области» - квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио фио в судебное явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, пояснил, что ДТП произошло по причине его невнимательности. После ДТП интересовался состоянием здоровья потерпевшей, компенсировал вред здоровью потерпевшей в размере 150 000. Просил не лишать его права управления ТС.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, данные в ходе административного расследования. Учитывая поведение фио после ДТП, компенсацию последним вреда её здоровью, просила смягчить наказание фио, просила назначить наказание в виде административного штрафа

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному дата, в связи с нарушением фио требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении заявитель ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествии (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-13);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата (л.д.15)

- карточкой происшествия (л.д.16);

- справками из ГКБ в отношении фио (л.д.17)

- распиской фио (л.д.28)

- письменными объяснениями пострадавшей от ДТП – фио от дата, согласно которым дата она около 17ч. 40 мин. находилась в адрес и гуляла в Салтыковском лесопарка. Выйдя из парка и подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу адрес напротив д. дата ей необходимо было перейти на противоположную сторону дороги к д. дата по адрес. Посмотрев сначала налево потом направо, и убедившись, что автомашины пропускают её, она начала движение по нерегулируемому пешеходному переходу в среднем темпе. Пройдя примерно половину дороги до разделительной полосы она посмотрела налево и увидела, как на неё движется автомобиль светлого цвета со стороны адрес, в этот момент она не успела ничего сделать и почувствовали удар в левое плечо, после этого её отбросило в сторону и далее она упала на проезжую часть. На какое-то время она потеряла сознание. Придя в себя услышала, голоса и увидела сотрудников скорой помощи, далее её поместили на носилки и увезли в Больницу № 15 им. фио. В больнице поставили диагноз: перелом левой руки (лучевой кости)(л.д.34);

- письменными объяснениями от участника ДТП фио от дата (л.д.22), от дата (л.д.26) согласно которым дата около время, он управлял технически исправным автомашиной марка автомобиля Транспортер» гос. per. знак К 889 ТМ 197, и следовал в адрес по адрес со стороны фио в направлении адрес. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности на автомобиле был включен ближний свет фар. Скорость движения автомобиля была примерно 55-60 км/ч. Видеорегистратор в автомашине не установлен. Во время движения автомашина располагалась в крайней правой полосе по ходу его движения. Впереди него в попутном направлении двигались две или три машины на каком расстоянии не помнит (марки и модели не запомнил), слева двигалась автомашина, которую он пропустил и начал перестраиваться левее относительно своей полосы, так как ему необходимо было следовать до метро Новокосино. Как только он перестроился, его пассажирка фио, которая располагалась на пассажирском сидении справа, закричала «Стой», и в этот момент он применил экстренное торможение. Далее его автомобиль начал останавливаться и впереди себя он увидел пешеходный переход, по которому шла женщина, она переходила проезжую часть справа на лево. Далее автомобиль не успел остановиться, и он совершил наезд на пешехода. От удара о передний левый угол автомобиля женщина упала на асфальт. После этого он вышел из автомашины и подошел к пострадавшей. Женщина находилась в сознании и лежала лицом вниз, далее он вызывал скорую помощь. По приезду врачей скорой помощи, пострадавшую поместили на носилки и увезли в больницу. Приехавшие на место сотрудники ГИБДД при нем производили замеры составляли протокол и схему. Наезд на пешехода произошел в результате нескольких факторов, он начал совершать маневр перестраиваться левее и в этот момент смотрел в левое зеркало, и когда завершил маневр – его пассажирка закричала, «Стой», и в этот момент он применил экстренное торможение, после чего уже в процессе торможения произошел наезд на пешехода - женщину. Больше по факту данного ДТП ему добавить нечего (л.д.21)

- фотокопиями с места ДТП (л.д.14)

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.5)

- заключением эксперта №7303м/8712согласно которой, у гр. фио, паспортные данные имелись повреждения: -закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости-мог образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета по ладонной поверхности кисти в направлении снизу вверх, что могло иметь место при падении пострадавшей на ладонь вытянутой правой руки и ударе о тупой твердый предмет; - ушибленные (расценены клинически) раны лобной области слева и подбородочной области - могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов на область лица, в том числе и при ударе о таковые. Исходя из характера повреждений, установленных у фио, с учетом клинико-морфологической картины, сроков и объема проведенного оперативного лечения, можно полагать, что все повреждения могли образоваться в короткий промежуток времени, незадолго до поступления фио в ГБУЗ адрес «ГКБ № 15 им. фио ДЗМ» дата, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Все повреждения, установленные у фио, квалифицируются в совокупности, причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Ввиду отсутствия данных динамического неврологического наблюдения в ГБУЗ адрес «ГКБ № 15 им. фио ДЗМ» с дата по дата имеется запись об однократном осмотре врача-невролога от дата, при отсутствии сведений о состоянии здоровья гр. фио до рассматриваемого случая, объективно подтвердить или исключить диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» и подвергнуть его судебно-медицинской оценке не представляется возможным, что, однако в данном случае на установление и квалификацию степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не влияет (л.д.28).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата (л.д.2).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Транспортер» регистрационный знак ТС следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе дома дата по адрес, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего водитель фио совершил наезд на пешехода фио В результате ДТП пострадала пешеход фио паспортные данные, которая с места происшествия нарядом СМП была госпитализирована в ГКБ № 15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 7303м/8712 у фио установлены повреждения: «закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости, ушибленные (расценены клинически) раны в области слева и подбородочной области» - квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность фио подтверждается собранными доказательствами.

фио фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио вреда здоровью средней тяжести фио в результате наезда на пешехода, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, компенсировал вред здоровью потерпевшей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, потерпевшая просила назначить наказание в виде административного штрафа, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего сбил пешехода.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио