Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия Тленова фио,

без участия адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-102/2019 в отношении

Тленова фио, паспортные данные, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, иных сведений в материалах дела не имеется,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: МОСКВА г., адрес, водитель Тленов фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, а именно стал участником дорожно- транспортного происшествия с автомобилем марки ДЭУ НЕКСИЯ per. знак А018 ХВ 190, после чего в нарушении требований ПДД РФ, покинул место ДТП, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела слушанием.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. фио фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От Тленова фио ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. Судья считает, что Тленов фио не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, сроки давности привлечения к ответственности, а также, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП предусматривает альтернативное наказание аресту, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Тленова фио, надлежащим образом извещенного о явке в суд.

Пострадавший от ДТП фио в судебном заседание не явился, извещался, причины неявки суду не известны, не просил об отложении дела слушанием.

Судья рассмотрел дело в отсутствие пострадавшего от ДТП фио, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля Хурошвили фио, приходит к выводу, что действия Тленова фио правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КРФоАП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; - не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Также в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Как установлено судом, водитель Тленов фио не выполнил требования, регламентированные п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Вопреки доводам Тленова фио, его вина подтверждается материалами дела:

- протоколом от дата об административном правонарушении от дата (л.д.2);

- схемой места ДТП (л.д.4);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес от дата (л.д.5);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес фио от дата, согласно которому при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении Р-1750/18 по адресу адрес, проведен осмотр двух транспортных средств автомашины марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и автомашины марки ДЭУ НЕКСИЯ регистрационный знак ТС. Осмотр проводился в светлое время суток при естественном освещении, с использованием цифрового фотоаппарата марки САМСУНГ модель ES30, серийный номер № 6476С30В303532Х и с применением рейки нивелирной телескопической VEGA TS5M серийный номер № 5796, имеющей свидетельство о поверке 1321г-18/32, а также в присутствии гр. фио и гр. фио При визуальном осмотре на автомашине марки ДЭУ НЕКСИЯ регистрационный знак ТС выявлены повреждения переднего левого крыла, двери, зеркала в виде притертостей и нарушения лакокрасочного покрытия, а также его деформации. Высота от поверхности асфальтового покрытия на осматриваемой площадке до поврежденной детали составляет от 80 см. до 33 см. При визуальном осмотре на автомашине марки марка автомобиля регистрационный знак ТС выявлены на переднем бампере притертости с правой стороны, а также по округлости бампера характерны по вдавлению на двери автомобиля марки ДЭУ НЕКСИЯ. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденных деталей составляет от 80 см. до 35 см. Повреждения, обнаруженные на автомобиле марки ДЭУ НЕКСИЯ характерные для ДТП с автомобилем марки марка автомобиля (л.д.31)

- фотокопиями с места ДТП (л.д.7-8)

- фототаблицей к рапорту сопоставления ТС (л.д.32-33);

- карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д.34)

- письменными объяснениями пострадавшего от ДТП фио от дата, от дата (л.д.6,9)

- карточкой учета ТС марка автомобиля госрегзнак Е035НМ777 (л.д.10)

- транспортной накладной (л.д.12-14)

- карточкой учета документа (л.д.15)

- справкой в отношении ТС (л.д.19)

- актом приема-передачи от дата (л.д.20-21)

- объяснениями Хурошвили фио от дата (л.д.23)

- справкой в отношении Хурошвили фио (л.д.25)

- маршрутным листом Тленова фио от дата (л.д.26)

- путевым листом от дата (л.д.28)

- карточкой нарушения водителя Тленова фио (л.д.29-30)

- письменными объяснениями участника ДТП – Тленова фио от дата (л.д. 34), из которых следует, что не отрицает что дата управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал по адресу: МОСКВА г., адрес, к магазину «Пятерочка», на разгрузку продуктов, указал, что столкновений с его транспортным средством не было. не чувствовал (35).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата (л.д.36).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Допрошенный в качестве свидетеля Хурошвили фио в судебном заседании подтвердил свои письменные объяснения, изложенные на л.д.23, данные в ходе административного расследования, которые согласуются с обстоятельствами, изложенными в протоколе об АП, показал суду, что он работает водителем в наименование организации с дата, дата на ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС работал водитель фио, который являлся также работником наименование организации - водителем. Он (Хурошвили) не управляет ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, поскольку в его распоряжении находится ТС марка автомобиля с регистрационный знак ТС. дата у него был выходной день. Вышел на работу вечером дата. в материалах дела имеются накладные, в которых ошибочно указана его фамилия, что не соответствует действительности. Ему неизвестен водитель фио. С ним не общается.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Как установлено судом, в результате действий водителя Тленова фио, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС был поврежден принадлежащий фио автомобиль марки ДЭУ НЕКСИЯ per. знак А018 ХВ 190 в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Такие действия водителя наряду с оставлением им места ДТП, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам Тленова фио вина Тленова фио подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, объяснениями пострадавшего от ДТП фио, показаниями допрошенного свидетеля Хурошвили фио, просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Данные объяснения пострадавшего от ДТП на л.д. 9, 23, не противоречат письменным объяснениям и самого Тленова фио, согласно которым, в указанное время он действительно следовал на своем транспортном средстве марки марка автомобиля регистрационный знак ТС по вышеприведенному адресу, а также согласуются со схемой ДТП, видеоматериалом, зафиксировавшим повреждения рапортами дежурного и инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с характером и локализацией механических повреждений транспортного средства ДЭУ НЕКСИЯ per. знак А018 ХВ 190, что позволяет сделать вывод о механическом столкновении вышеупомянутых транспортных средств при установленных обстоятельствах, что наряду с оставлением места ДТП является достаточным для квалификации действий Тленова фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно- транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Таким образом, судом установлено, что дата в время по адресу: МОСКВА г., адрес, водитель Тленов фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, а именно стал участником дорожно- транспортного происшествия с автомобилем марки ДЭУ НЕКСИЯ per. знак А018 ХВ 190, после чего в нарушении требований ПДД РФ, покинул место ДТП, то есть совершил административное правоанрушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судья считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Тленову фио обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Тленовым фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Довод Тленова фио о том, что не заметил столкновения с другим транспортным средством, поскольку наезда на другое ТС не было, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности схемой ДТП, письменными объяснениями фио пострадавшего от ДТП, приобщенной и просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписью, а также рапортами инспекторов, фототаблицей сопоставления ТС к рапорту, согласно которым на вышеупомянутых транспортных средствах имеются повреждения, а характер и локализация повреждений позволяет сделать вывод о том, что Тленов фио, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновение с другим ТС. Кроме того, как просматривается на видеозаписи, столкновение в другим ТС было ощутимым, в связи с чем машину пострадавшего от ДТП качнуло.

Суд приходит к выводу об участии водителя Тленова фио в ДТП от дата примерно в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Тленов фио не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КРФоАП, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Отрицание Тленовым фио своей вины, суд расценивает как его позицию защиты.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение Тленовым фио грубого нарушения ПДД РФ, фактически вину не признал; обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено, ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает необходимым назначить Тленову фио наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тленова фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Тленову фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить Тленову фио, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Тленову фио, пострадавшему от ДТП, направить в ОБ ДПС ГИЕДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио