Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-502/19

Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2019 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лысенко А.Н.,

с участием Акчурина Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акчурина Ю.А. на постановление от 19 ноября 2018 года мирового судьи судебного участка №306 района Северное Измайлово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового сдуьи судебного участка №301 района Измайлово г. Москвы, которым

Акчурин Юрий Рафаэлевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, работающий ИП «Акчурин Ю.Р.», женатый, имеющий ребенка 2017 г.р., зарегистрированный по адресу: ..., фактически проживающий по адресу: ..., ранее не привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (Глава 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением от 19 ноября 2018 года мирового судьи судебного участка №306 района Северное Измайлово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово г. Москвы, Акчурин Ю.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, получив его копию 05 декабря 2018 года, Акчуриным Ю.Р. 12 декабря 2018 года подана на него жалоба, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемого постановления, поскольку сразу после получения уведомления от ГКУ «АМПП» об имеющемся неоплаченном штрафе, Акчурин Ю.Р. данный штраф оплатил в полном размере 20 октября 2018 года. Кроме того, автор жалобы указывает, что не явился в судебное заседание к мировому судье, поскольку не был уведомлен об этом.

В районный суд Акчурин Ю.Р. явился, доводы поданной жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что своевременно получил постановление о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, однако, ввиду стечения жизненных обстоятельств, своевременно оплатить данный штраф не успел, потеряв постановление. Как только Акчурину Ю.Р. пришло напоминание от ГКУ «АМПП» о том, что штраф им не оплачен, он незамедлительно произвел оплату штрафа, копию об этом приложил к рассматриваемой судом жалобе. Обращает внимание, что в случае оставления постановления мирового судьи без изменения, данное обстоятельство негативно скажется на его материальном положении.

Проверив представленные материалы, выслушав Акчурина Ю.Р., изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования Кодекса РФ об административных правонарушениях и Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 11 сентября 2018 года в 00 часов 01 минуту, Акчурин Ю.Р. по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 3, кв. 23, в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок не оплатил административный штраф в размере 2 500 рублей, назначенный постановлением №... от 13 июня 2018 года ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Акчурина Ю.Р. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено событие административного правонарушения (л.д. 1-оборот - 1); постановлением №... от 13 июня 2018 года ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении Акчурина Ю.Р. (л.д. 2); извещение Акчурину Ю.Р. (л.д. 3).

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применены нормы декса РФ об административных правонарушениях и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Акчурина Ю.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Акчурина Ю.Р. о том, что административный штраф в размере 2 500 рублей, назначенный постановлением ГКУ «АМПП» в настоящее время оплачен, не свидетельствует об отсутствии в действиях Акчурина Ю.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, как указано в решении выше, ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен определенный срок для оплаты административного штрафа, назначенного за совершение административного правонарушения, в указанный срок административный штраф Акчуриным Ю.Р. оплачен не был.

Тот факт, что в настоящее время Акчурин Ю.Р. оплатил административный штраф в размере 2 500 рублей, наложенный на него в качестве административного наказания по постановлению от 13 июня 2018 года, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку несвоевременная уплата заявителем суммы штрафа не может повлечь освобождение его от административной ответственности, равно как и изменение состоявшегося по делу постановления в части снижения размера наложенного на него штрафа по Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть до размера менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного в санкции Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Акчурин Ю.Р. не был извещен о необходимости явки в судебное заседание к мировому судье, суд признает несостоятельным, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что мировым судьей были выполнены все необходимые действия для уведомления Акчурина Ю.Р. о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, письмо с судебной повесткой было возвращено на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из представленных материалов, а также согласно возвращенному в адрес судебного участка почтовому конверту, адресованному Акчурину Ю.Р., а также информации об отслеживании почтовых отправлений с общедоступных сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», следует, что почтовое отправление №14576529044915 после неудачной попытки вручения судебного извещения 07 ноября 2018 года выслано обратно отправителю 13 ноября 2018 года в связи с истечением срока хранения письма в почтовом отделении связи.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, располагая данными об извещении Акчурина Ю.Р. о месте и времени рассмотрения дела, в связи с не поступлением от него ходатайства об отложении слушания, мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного Акчуриным Ю.Р. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено Акчурину Ю.Р. в соответствии с требованиями , и Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Срок давности и порядок привлечения Акчурина Ю.Р. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, и не находя оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи, суд, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление от 19 ноября 2018 года мирового судьи судебного участка №306 района Северное Измайлово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово г. Москвы, которым Акчурин Юрий Рафаэлевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.Н. Лысенко