ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление фио о предоставлении отсрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от дата по делу № 2-2457/19 по иску Департамента городского имущества адрес к фио о выселении из жилого помещения; по встречному иску фио к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от дата исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворены. фио выселен из квартиры, расположенной по адресу адрес. В удовлетворении встречных исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу адрес, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Измайловского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата кассационная жалоба фио возвращена без рассмотрения по существу.

фио подано заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на один год или до вынесения решения по его кассационной жалобе или решения суда по исковому заявлению фио о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявлений указывает, что в настоящее время им подана кассационная жалоба на решение суда от дата и апелляционное определение от дата. Кроме того, спорное жилое помещение имеет право притязание иных лиц. Также указано, что в семье фио в настоящий момент имеются значительные финансовые затруднения и то, что по спорному адресу в многоквартирном доме ведутся ремонтные работы лифтов, что делает затруднительным вывоз личных вещей, поскольку перенос тяжелых вещей может спровоцировать обострение ранее полученной травмы голеностопа.

Заявление рассматриваются судьей в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

В силу положений ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданский процессуальный Российской Федерации и Федеральный «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

С учетом предусмотренного Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановления № 5 от дата «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований об исполнении решений в разумные сроки.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно , адреситуционного закона от дата № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом , , , Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Доводы заявителя о том, что в производстве суда находится дело по иску фио о восстановлении срока для принятия наследства, что фио за весь период проживания в спорном жилом помещении не допускал нарушений прав и законных интересов соседей, не допускал разрушение жилого помещения, предпринимал меры по благоустройству и ремонту жилого помещения, обеспечивая его сохранность, наличие значительных финансовых затруднений в его семье, также, как и обстоятельство замены лифта в многоквартирном доме, не могут расцениваться судом как обстоятельства, позволяющие предоставить отсрочку исполнения решения суда.

При этом суд отмечает, что у фио имеется право пользования жилым помещением по адресу регистрации.

Кроме того, предоставление отсрочки исполнения решения суда не будет отвечать принципам соразмерности и пропорциональности, обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должников, повлечет нарушение норм действующего законодательства, а именно ГПК РФ, предусматривающей осуществление исполнения судебного постановления в разумные сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 203.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления фио о предоставлении отсрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от дата по делу № 2-2457/19 по иску Департамента городского имущества адрес к фио о выселении из жилого помещения; по встречному иску фио к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение – отказать.

Определение может быть обжаловано через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья фио