Решение

№ 2-1776/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 25 апреля 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарнова Станислава Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гарнов С.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2017 г. между сторонами был заключен Инвестиционный договор № 933, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 130 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Однако ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленные сроки проценты и не вернул по требованию истца внесенную сумму инвестиций. Направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика возврат внесенных по договору денежных средств 130 000 руб., задолженность по невыплаченным процентам 23 720 руб., неустойку за невозврат внесенной суммы 4 420 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг 43 000 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца – не явились; представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» ИНН 7719868670 (заказчик) был заключен Инвестиционный договор «Платина» с выплатой процентов по окончании срока № 933 от 29.12.2017 года, в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному Договору составляет 130 000 руб. и предоставляется на срок до 30.06.2018 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного Договора – инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 35% годовых. Проценты начисляются и капитализируются ежемесячно, со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются по окончании срока инвестирования, согласно графика выплаты процентов, который является неотъемлемой частью Договора, путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный инвестором банковский счет, или путем получения наличных денежных средств инвестором в кассе заказчика.

В соответствии с п.п. 5.4.4, 5.4.5 заключенного Договора – за несвоевременный возврат суммы инвестиций, а также за нарушение сроков уплаты процентов инвестор вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.4.3, 5.1.5, 5.2.4 заключенного Договора – инвестор вправе требовать досрочного расторжения Договора, предварительно за 30 дней известив заказчика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой инвестиций в этом случае пересчитываются исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ и фактического срока пользования суммой инвестиций. Сумма инвестиций, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму равную разнице между ранее выплаченной суммой процентов и суммой процентов, рассчитанной по ставке ЦБ РФ за фактический срок пользования суммой инвестиций. В случае досрочного расторжения заказчик обязан вернуть сумму инвестиций инвестору в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

В соответствии с п. 5.3.2 заключенного Договора – инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть настоящий Договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, данный Договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере 130 000 руб. были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

Дополнительным соглашением сторон от 30.06.2018 г. срок Договора был пролонгирован до 31.12.2018 г. с суммой инвестиций 130 000 руб. под 36% годовых, с выплатой процентов согласно нового Графика выплаты процентов – по окончании пролонгированного срока 31.12.2018 г. в сумме 21 947 руб.

Как следует из доводов истца, которые не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки выплаты процентов, предусмотренные графиком, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по выплате процентов за 31.12.2018 г. в сумме 21 947 руб.

26.12.2018 г. истцом ответчику была направлена почтой претензия о расторжении договора, выплате возврата суммы инвестиций 130 000 руб., полагающихся процентов, ответ на которую получен не был.

Тем самым претензий от 26.12.2018 г. ответчик был уведомлен о намерении истца расторгнуть договор, однако ответчик в установленном договором порядке 30-тидневный срок и по настоящее время сумму внесенных истцом денежных средств не возвратил, задолженность по процентам не погасил.

Таким образом, ответчиком существенно нарушены обязательства по выплате истцу процентов в соответствии с графиком платежей и по возврату истцу суммы инвестиций по требованию истца о расторжении договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика возврата суммы инвестиций 130 000 руб. подлежат удовлетворению, так как истец отказался от пролонгации договора по окончании срока инвестирования 31.12.2018 г.

Поскольку договор не был расторгнут до окончания срока инвестирования, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование инвестициями в размере как за полный срок инвестирования, согласно графика платежа от 30.06.2018 г., то есть в сумме 21 947 руб.

В связи с невозвратом истцу внесенной суммы инвестиций в течение 30-ти дней с подачи претензии, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% за каждый день за период с 31.12.2018 г. по заявленную истцом дату 01.02.2019 г. (33 дня) от сумы 130 000 руб., сто составит 130 000 х 0,1% х 33 = 4 290 руб.

Оснований для снижения неустойки не усматривается.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как из существа правоотношений сторон из заключенного Договора, оснований для этого, предусмотренных нормами законодательства, не имеется.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца заявленные судебные расходы последнего по оплате юридических услуг (в том числе представителя), но частично – в сумме 30 000 руб., учитывая категорию сложности дела и принцип разумности данных расходов, а также что требования удовлетворены частично.

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение данного иска в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 4 324,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гарнова Станислава Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Гарнова Станислава Михайловича с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» возврат внесенной по договору суммы 130 000 руб., проценты 21 947 руб., неустойку 4 290 руб., расходы по оплате юридических услуг 30 000 руб., а всего 186 237 (сто восемьдесят шесть тысяч двести тридцать семь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину 4 324 (четыре тысячи триста двадцать четыре) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 30.04.2019 года