Мотивированное решение

УИД 77RS0010-01-2019-001332-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777/19 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга, процентов, неустойки, указав, что дата между ними заключен договор займа, по условиям которого он передал фио денежные средства в размере сумма, а ответчик обязалась возвратить их в срок до дата. Однако долг ответчиком погашен частично, а именно в размере сумма В связи с тем, что в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере сумма

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, указанному в исковом заявлении, заявлений и ходатайств, возражений на иск в суд от нее не поступало, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио по имеющимся доказательствам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем

В соответствии с п.п.1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен договор займа, по условиям которого фио взяла у фио в долг денежные средства в размере сумма с обязательством возврата не позднее дата.

В подтверждение договорных обязательств и факта передачи денежных средств истцом представлены договор займа, совершенный в простой письменной форме, и расписка фио от дата.

Форма договора займа отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, и совершенная между сторонами сделка в соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательна для ее исполнения сторонами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений истца следует и доказательств обратного ответчиком не представлено, что обязательство по возврату долга исполнено фио частично в дата, а именно истцу возвращено сумма:

дата возвращено сумма и

дата возвращено сумма (л.д.16).

В остальном задолженность ответчиком не погашена и составила по основному долгу сумма, а потому требования истца о возврате основной суммы долга основаны на законе и условиях договора и подлежат удовлетворению в заявленном фио размере.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.

Договором займа от дата сторонами определен размер процентов, которые подлежат уплате заемщиком за пользование заемными денежными средствами, а именно в размере 25% от суммы займа за весь срок.

Таким образом, сумма процентов за пользование заемными средствами составляет сумма, которые суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с условиями договора.

В связи с несвоевременным возвратом суммы займа и несвоевременную выплату процентов за пользование займом истцом в соответствии с п. 4.1 договора начислена неустойка в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за период с дата по дата составляет сумма

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, поскольку он отвечает условиям договора, является арифметически верным.

В то же время суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга в соответствии со ст.333 ГК РФ, т.к. находит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ законную неустойку суд полагает рассчитать следующим образом:

за период с дата по дата:

сумма (сумма - сумма основного долга + ...сумма – проценты за пользование займом) х 9% (ключевая ставка ЦБ РФ) /365 х 87=10 сумма

за период с дата по дата:

сумма х 8,5% / 365 х 42=4890,сумма

за период с дата по дата

сумма х 8,25% / 365 х 25 = сумма

за период с дата по дата

сумма (сумма – сумма основного долга + ... руб.-проценты за пользование займом) х 8,25% / 365 х 6 = сумма

за период с дата по дата

сумма (сумма – сумма основного долга + ...сумма - проценты за пользование займом) х 8,25% / 365 х 18 = сумма

за период с дата по дата

сумма х 7,75% / 365 х 56 = сумма

за период с дата по дата

сумма х 7,50% / 365 х 42 = сумма

за период с дата по дата

сумма х 7,25% / 365 х 175 = сумма

З

а период с дата по дата

сумма х 7,50% / 365 х 91 = сумма

за период с дата по дата

сумма х 7,75% / 365 х 52 = сумма

Итого: сумма

Таким образом, за неправомерное удержание денежных средств с ответчика в пользу истца подлежат присуждению проценты (неустойка) в размере, рассчитанном в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что составляет сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с фио в пользу фио подлежат присуждению расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возврата долга по договору займа от дата сумма, проценты за пользование займом в размере ...сумма, проценты (неустойку) за просрочку возврата займа и процентов в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио