Решение

№ 2-1774/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 06 августа 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таран Николая Николаевича к Гопину Григорию Львовичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Таран Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику Гопину Г.Л. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что у ответчика имелась задолженность по возврату займа, решением суда от 16.02.2018 г. с ответчика в пользу истца были взысканы задолженность по основному долгу *** руб., проценты за пользование денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.10.2017 г., однако взысканная судом задолженность ответчиком в полном объеме была погашена только 25.06.2019 г. В связи с указанным истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика за период с 25.10.2017 г. по 25.06.2019 г. проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме *** руб. и проценты за пользование чужими денежными средствам в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, в том числе на основании вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда г. Москвы от 16.02.2018 г. (дело № 2-768/2018) по иску между теми же сторонами, и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь, что между истцом Таран Н.Н. (заимодатель) и ответчиком Гопиным Г.Л. (заемщик) был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки ответчика от 21.03.2017 г., в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику, а заемщик получил заем в сумме *** руб. и обязался вернуть указанную сумму заимодавцу в срок до 24.04.2017 г., однако ответчик свои обязательства по полному своевременному возврату истцу полученного займа нарушил.

Указанным решением суда от 16.02.2018 г. с Гопина Г.Л. в пользу Таран Н.Н. были взысканы задолженность по договору займа (основной долг) *** руб., проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период 21.03.2017 г. по 24.10.2017 г. в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2017 г. по 24.10.2017 г. в сумме *** руб.

Однако, как следует из доводов истца, взысканная судом задолженность, в том числе по основному долгу, была погашена ответчиком в полном объеме только 25.06.2019 г., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за новый период - с 25.10.2017 г. и по дату погашения долга 25.06.2019 г.

Доводы ответчика, содержащиеся в представленных им письменных возражениях на иск, о том, что ранее уже были взысканы в пользу истца проценты по ст. 809 ГК РФ и по ст. 395 ГК РФ, двойное взыскание таких процентов является незаконным, не может одновременно применяться взыскание неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ – судом отклоняются, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании указанных норм права относительно заявленных истцом требований, истцом заявлены требования не о двойном взыскании, а о взыскании процентов как по ст. 809 ГКРФ, так и по ст. 395 ГК РФ за новый период, что не противоречит нормам законодательства о праве заимодавца на получение процентов (по ст. 809 ГК РФ) и процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) за весь период фактического пользование заемщиком суммой займа до полного погашения основного долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами (в связи с нарушением возврата займа) в порядке ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом период с 25.10.2017 г. по 25.06.2019 г.

Согласно представленного истцом расчета, составленного с учетом производившихся ответчиком платежей в счет погашения взысканной судом задолженности, за период с 25.10.2017 г. по 25.06.2019 г. проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ составляют в сумме *** руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляют в сумме *** руб.

Представленный истцом расчет ничем не опровергнут, математически верен, составлен с учетом положений ст. 319 ГК РФ о порядке погашения задолженности частичными платежами, у суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету.

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 25.10.2017 г. по 25.06.2019 г. в сумме *** руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.10.2017 г. по 25.06.2019 г. в сумме *** руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб., а также с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение данного иска, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Таран Николая Николаевича к Гопину Григорию Львовичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать в пользу Таран Николая Николаевича с Гопина Григория Львовича проценты за пользование займом за период с 25.10.2017 г. по 25.06.2019 г. в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2017 г. по 25.06.2019 г. в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., а всего *** рублей *** копеек.

Взыскать с Гопина Григория Львовича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину *** рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 15.08.2019 года