Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-001244-71

Дело № 2-2504/19

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, Вережникову фио о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов на оценочные услуги в размере сумма, расходов на получение выписки из ЕГРП в размере сумма, расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес. дата по вине ответчиков, являющихся собственниками квартиры № 43 по тому же адресу, в квартире истца произошел залив. Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца, в соответствии с отчетом наименование организации, составляет сумма дата из квартиры ответчиков, по их вине, произошел повторный залив. Согласно отчету наименование организации, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет36 сумма Добровольно ответчики ущерб не возместили.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес.

дата Управляющей наименование организации составлен акт, в соответствии с которым дата по вине жителей квартиры № 43, из-за халатного отношения к сантехоборудованию, в квартире истца произошел залив, вследствие чего была повреждена внутренняя отделка помещения.

Согласно отчету, составленному наименование организации, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца после залива от дата составляет сумма

В соответствии с актом от дата, составленным управляющей наименование организации, дата по вине жителей квартиры № 43, из-за течи на соединении шарового крана с радиатором, в квартире истца произошел залив, вследствие чего была повреждена внутренняя отделка помещения.

Согласно отчету, составленному наименование организации, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца после залива от дата составляет сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками сумма ущерба, причиненного истцу, не оспорена, соответствующих доказательств не представлено.

Исходя из положений ГК РФ и ЖК РФ, учитывая, что ответчики являются совершеннолетними дееспособными сособственниками квартиры на праве общей долевой собственности, суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков за причиненный истцу ущерб.

Поскольку ответчики являются виновными в причинении ущерба истцу, и добровольно его не возместили, с них солидарному взысканию подлежит сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление отчетов об ущербе в размере сумма, а так же расходы на представителя в размере сумма и расходы на уплату госпошлины в размере сумма

Оснований для взыскания расходов на нотариальное удостоверение доверенности на представителя не имеется, поскольку она выдана на представление интересов не только на данное дело.

Так же не имеется оснований для взыскания расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ, поскольку истцом не представлено доказательство оплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, Вережникова фио в пользу фио ущерб в размере сумма, убытки сумма, судебные расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио