Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Андрюхин А.Н. Дело № 10-3496/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при секретаре Беловой А.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 февраля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Кизимова Д.Ю. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2019 года, которым в отношении

Юрасова Ф. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 11 марта 2019 года, без изменения установленных ему ранее судом запретов и ограничений.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Юрасова Ф.Н. и адвоката Кизимова Д.Ю., подтвердивших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2018 года СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Юрасов Ф.Н.

12 декабря 2018 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении подозреваемого Юрасова Ф.Н. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

19 декабря 2018 года Юрасову Ф.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

01 февраля 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до трех месяцев, то есть до 11 марта 2019 года.

01 февраля 2019 года следователь СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении Юрасову Ф.Н. срока содержания под домашним арестом на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 11 марта 2019 года включительно.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2019 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Юрасова Ф.Н. под домашним арестом продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 11 марта 2019 года, без изменения установленных ему ранее судом запретов и ограничений.

В апелляционной жалобе адвокат Кизимов Д.Ю. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении Юрасова Ф.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Отмечает, что суду не представлено доказательств тому, что только мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемого и гарантирует его явку к следователю. Полагает, что, продлевая Юрасову Ф.Н. срок домашнего ареста, суд основывался на тяжести преступления, в котором он обвиняется. Указывает, что суд не учел, что инкриминируемое обвиняемому деяние по своей сути является экономическим спором, а Юрасов Ф.Н. является руководителем действующего предприятия, являющегося крупным налогоплательщиком, и домашний арест практически парализовал его деятельность. Отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что следственные действия в отношении обвиняемого проводятся, суду не представлены сведения о разрешении ходатайств Юрасова Ф.Н., назначении почерковедческой экспертизы, запросе банковских документов.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Принимая решение о продлении Юрасову Ф.Н. срока содержания под домашним арестом, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел позиции сторон по этому вопросу, положения ст. 99 УПК РФ, необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вопреки доводам жалобы вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого Юрасова Ф.Н. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Юрасов Ф.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемого ему деяния у суда первой инстанции в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имелись основания полагать, что он может воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Юрасову Ф.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Юрасову Ф.Н. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление суда первой инстанции о продлении обвиняемому срока содержания под домашним арестом и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Юрасову Ф.Н. указанной меры пресечения, о чем ходатайствует защитник.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2019 года в отношении Юрасова Ф. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий