Определение об оставлении заявления без рассмотрения

№ 2-1609/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен Инвестиционный договор № 332, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме сумма, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Впоследствии договор пролонгировался на срок до дата, но ответчик свои обязательства нарушил, не вернул истцу в установленные сроки денежные средства и не уплатил в полном размере причитающиеся проценты. В связи с указанным истец просит, признать заключенный Договор инвестиций – Договором займа, взыскать с ответчика возврат внесенных по договору денежных средств сумма, проценты за пользование займом сумма, проценты за чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в сумме сумма, компенсацию морального вреда сумма, а также расходы по оплате юридических услуг сумма, по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск.

В судебном заседании было поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не был соблюден установленный договором досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, между истцом (инвестор) и ответчиком наименование организации ИНН 7719868670 (заказчик) был заключен Инвестиционный договор «Золото» с выплатой процентов по окончании срока № 332 от дата, в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному Договору составляет сумма и предоставляется на срок до дата

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного Договора – инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 37% годовых. Проценты начисляются и капитализируются ежемесячно, со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются по окончании срока инвестирования, согласно графика выплаты процентов, который является неотъемлемой частью Договора, путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный инвестором банковский счет, или путем получения наличных денежных средств инвестором в кассе заказчика.

В соответствии с п.п. 5.4.3, 5.1.5, 5.2.4 заключенного Договора – инвестор вправе требовать досрочного расторжения Договора, предварительно за 30 дней известив заказчика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой инвестиций в этом случае пересчитываются исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ и фактического срока пользования суммой инвестиций. Сумма инвестиций, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму равную разнице между ранее выплаченной суммой процентов и суммой процентов, рассчитанной по ставке ЦБ РФ за фактический срок пользования суммой инвестиций. В случае досрочного расторжения заказчик обязан вернуть сумму инвестиций инвестору в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

В соответствии с п. 5.3.2 заключенного Договора – инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть настоящий Договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, данный Договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере сумма были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

Впоследствии истцом были внесены ответчику дополнительные денежные средства по Договору, и общая сумма инвестиций составила сумма, о чем сторонами были составлены Дополнительные соглашения.

Дополнительным соглашением сторон от дата заключенный сторонами Договор был пролонгирован на срок до дата с суммой инвестиций сумма под 39% годовых.

Дополнительным соглашением сторон от дата истцом были внесены ответчику дополнительные денежные средства по пролонгированному Договору в сумме сумма

Как следует из доводов истца, по окончании пролонгированного до дата срока ответчик внесенные денежные средства не вернул, а также не выплатил предусмотренные договором проценты.

Однако суду не представлено доказательств, что истец в установленном Договором порядке обращался к ответчику за 30 дней до окончания срока Договора с заявлением об отказе от дальнейшего исполнения договора и возврате внесенных денежных средств по окончании срока договора. Тем самым Договор в соответствии с п. 5.3.2. является пролонгированным на новый срок.

Но также истцом не представлено доказательств, что после пролонгации Договора истец обращался к ответчику с заявлением о досрочном расторжении Договора, который был пролонгирован после дата на новый срок.

В судебном заседании представитель истца также не смог предоставить доказательства, что истец до подачи иска обращался к ответчику в установленном Договором порядке с заявлениями о расторжении договора и выплате денежных средств.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с тем, что истцом не был соблюден предусмотренный условиями заключенного Договора досудебный порядок предъявления ответчику требования об прекращении (расторжении) договора и выплате денежных средств, иск надлежит оставить без рассмотрения.

При этом требование истца о признании заключенного сторонами Договора, как договора займа не влияют на обязанность соблюдения указанного досудебного порядка, определенного условиями заключенного Договора, независимо от признания или не признания его договором займа, учитывая, что условия о пролонгации договора, о досрочном расторжении договора остаются те же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление фио к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене данного определения и возобновлении производства по делу после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья фио