Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-001201-06

Дело 2-2496/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ущерба в размере сумма, судебных расходов в размере сумма

В обосновании указав, что дата произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Истец выплатил потерпевшему фио страховую выплату, поскольку в ДТП была установлена вина ответчика, который скрылся с места ДТП.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, в суд не явились.

Суд, с учетом положения ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ГК РФ граждане при использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного заседания установлено :

дата произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему фио

Ответчик фио с места ДТП скрылся, что подтверждается постановлением Троицкого районного суда адрес от дата (вступившим в законную силу дата), из которого следует, что ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Гражданская ответственность ответчика фио на момент совершения ДТП застрахована в наименование организации по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 035991111 от дата .

Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио на момент ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0381594376 от дата в связи с чем истец наименование организации, признав случай страховым, произвело собственнику данного автомобиля выплату страхового возмещения в размере сумма

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства суд приходит к выводу что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку суд установил, что вред владельцу автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС был причинен ответчиком фио, скрывшимся с места ДТП, в связи с чем к страховщику наименование организации осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 199 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации ущерб в порядке суброгации в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио