Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы представителя по доверенности фио, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба представителя по доверенности фио, поданная в суд в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио, на бездействие руководителя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес.

Как следует из жалобы, дата представителем по доверенности фио было подано заявление о преступлении в ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, однако о регистрации данного заявления по КУСП, проведении доследственной проверки либо в отказе в регистрации заявитель не уведомлен. С учетом изложенных доводов, просит признать вышеуказанное бездействие руководителя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес незаконным и необоснованным и обязать устранить допущенные нарушения.

Представитель фио и фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу без их участия, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя и его представителя.

Прокурор полагал, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению, поскольку доводы заявителя были изучены, однако оснований для регистрации заявления в книге учета сообщений о преступлениях и проведении доследственной проверки не имелось, в связи с чем заявителю был направлен соответствующий ответ.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба представителя по доверенности фио не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, дата представитель фио обратился в ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес с обращением по фактам правонарушений сотрудников ОМВД России по адрес.

дата заместителем руководителя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес в адрес фио и его представителя фио направлен ответ, согласно которому, в связи с отсутствием сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, подследственного СК России, не имеется оснований для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, что подтверждается копией книги учета исходящих документов.

Таким образом, судом не установлено бездействия со стороны должностного лица ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, поскольку, как видно из представленных материалов, доводы, изложенные в заявлении представителя фио, были надлежащим образом проверены, заявителю направлен мотивированный ответ.

С учетом изложенного, доводы представителя фио не нашли своего подтверждения в судебном разбирательстве, следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу представителя по доверенности фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио