Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио,

обвиняемого ...

защитника адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Каноатова фио паспортные данные фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, адрес, образование среднее, не женатого, не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, дознавателя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ОД Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении фиоо.

По версии дознания преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата, примерно время, по адресу: адрес, фио фио, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС без цели хищения, принадлежащей на праве собственности фио и во исполнение своего преступного намерения, подошел к вышеуказанному автомобилю, выдавил руками форточку водительской двери и проник в салон автомобиля, после чего при помощи замыкания электропроводки замка зажигания привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение, используя вышеуказанный автомобиль в личных целях, без намерения присвоения целиком или по частям, после чего припарковал его по адресу: адрес, где уничтожил путем поджога, тем самым причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

дата фиоо. допрошен в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу.

дата в время подозреваемый фиоо. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата в отношении подозреваемого фиоадрес районным судом адрес была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фиоо. было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

дата фиоо. был допрошен в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей фиоо. продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по дата.

Срок дознания по данному уголовному делу дата был продлен до 3–х месяцев первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что закончить расследование в отведенный процессуальный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: собрать характеризующий материал; допросить свидетелей фио, фио; провести очные ставки между обвиняемым и указанными лицами; выполнить требования ст. 217 УПК РФ; составить обвинительный актом.

Учитывая личность обвиняемого фиоо., а именно то, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, является гражданином адрес, имеющий временную регистрацию по адресу: адрес, не работает, а значит, не имеет постоянного источника дохода, у дознания есть все основания полагать, что, находясь на свободе, фиоо. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного расследования и суда, в связи с чем, в отношении фиоо. не может быть избрана более мягкая мера пресечения, не связанная с заключением под стражу.

В судебном заседании помощник прокурора и дознаватель поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый возражал против удовлетворения ходатайства.

Защитник фио также возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку фиоо скрываться не намерен, будет являться по первому требованию, будет проживать в адрес с дядей, который ручается за него, также ему сделают временную регистрацию, просила изменить меру пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель фио пояснил, что фиоо является его племянником, характеризует его положительно, они вместе работают, собирают металл, проживают также вместе, они потерпевшему отдали машину, готовы ее переоформить и возместить ущерб.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель фио пояснил, что он является собственником квартиры по адресу: адрес, фиоо вместе с дядей снимают у него квартиры по договору с дата, они работают, жалоб от соседей, участкового не поступало, он делает им регистрацию каждые 3 месяца, не возражает, чтобы фио.А.о. в дальнейшем проживал в его квартиру, обязуется сделать ему регистрацию.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фиоо. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фиоо. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия прокурора, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное расследование по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фиоо. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не работает, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фиоо. может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фиоо. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы дознавателя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фиоо. истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания дознания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника об изменении фиоо. меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Каноатова фио на 01 (один) месяц, а всего до 02 (двух) месяцев 26 (двадцати шести) суток, то есть по 10 (десятое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио