ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-64/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 295 адрес дата,

установил:

Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес задолженность обратился в суд с требованием к ответчику фио о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за жилое помещение в многоквартирном доме общей площадью 75,40 м², находящегося по адресу: адрес, являющейся собственником квартиры.

Представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик фиоB. была извещена о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила в суд возражения, в которых выражает несогласие с иском, поскольку она не получала-от истца платежных документов, требований об уплате платежей. Обращает внимание на отсутствие у Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес, правомочий на принудительный сбор взносов на капитальный ремонт.

Суд первой инстанции, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Судом постановлено: исковые требования удовлетворить. Взыскать с фио в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере сумма, 80 коп., пени в размере сумма, 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, 26 коп.

Ответчик фиоB. просит об отмене указанного решения, по доводам апелляционной жалобы.

.

Стороны извещены, не явились.

На основании ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчка Департамента городского имущества адрес.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

На основании ч.1 адресст. 158 адрес Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве идей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанности по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещения в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В соответствие с ч.1 ст. 169 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

В силу ч. 3.1 ст.75 Закона адрес от дата № 2 «Основы жилищной политики адрес» обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Постановлением Правительства Москвы от дата № 832-ПП «О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах территории адрес» вышеуказанный дом по адресу: адрес, включен в региональную программу капитального ремонта.

Согласно ч.1 ч.2 ст. 168 ЖК РФ Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской' Федерации (в том числе многоквартирных домов, все помещения в которых принадлежат одному собственнику).

На основании приведенных положений закона, суд пришел к выводу, что обязанность по уплате взносов за капитальный ремонт возникла у собственника квартиры по адресу: адрес, с дата.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что собственником жилого помещения по адресу: адрес, является ответчик - фио JI.B. (л.д.21).

Согласно расчету суммы задолженности по взносам на капитальный ремонт за жилое помещение в многоквартирном доме общей площадью 75,40 м², находящегося по адресу: адрес, являющегося собственностью ответчика, за период с дата по дата имеется задолженность в размере сумма

Суд апелляционной инстанции признает представленный расчет истца верным, основанным на материалах дела, установленных судом обстоятельствах дела, произведенном в соответствии с требованиями закона.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что собранные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что ответчик свою обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт не исполнил.

Довод ответчка о не получении платежных документов, являлся предметом проверки суда перовой инстанциям.

Так ответчик зная о наличии у нее установленной законом обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт, была вправе своевременно обратиться к истцу за оформлением платежных документов и на их основании произвести оплату.

Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для отмены, изменения решения суда.

Вопрос о распределении между сторонами судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение постановлено судом в полном соответствии с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 328-330 ГПК РФ суд,

определил:

решение мирового судьи решение мирового судьи судебного участка № 295 адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио без удовлетворения.

Судья фио