Приговор

Уголовное дело № 1-110/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио,

подсудимой фио,

защитников подсудимой фио – адвокатов фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся ...дата, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей образования 3 класса, замужней, имеющей троих малолетних детей, родившихся: дата, дата, дата, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- дата Бутырским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы сроком на дата, условно, с испытательным сроком дата;

- дата Перовским районным судом адрес по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от дата Бутырского районного суда адрес, к лишению свободы сроком на дата 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 82 УК РФ применена отсрочка отбывания наказания до достижения 14 летнего возраста ее дочерью фио паспортные данные;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так она (фио) в период времени с время по время дата, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь в помещении аптеки «Здоров.ру», расположенной по адресу: адрес, убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих, приблизившись к находившейся в это же время в помещении аптеки ранее ей незнакомой гражданке фио и достав рукой из сумки-рюкзака, находившегося при фио, тем самым тайно похитила принадлежащие фио имущество, а именно кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме сумма, а также банковские карты наименование организации, и наименование организации на имя последней, банковская карта наименование организации на имя супруга фио материальной ценности не представляющие, на счете которой денежные средства отсутствовали, после чего фио с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая фио обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, мотивируя это тем, что она полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, данные о личности виновной, которая ранее судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет ребенка паспортные данные, страдающего различными заболеваниями, имеет мать пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой фио, суд признает, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ, беременность фио, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие троих малолетних детей у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей, а также то, что она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительную характеристику, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее ребенка паспортные данные, возраст и состояние здоровья ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимой фио возможно только при применении наказания в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания или с применением ст.73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения ею новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что фио совершила умышленное преступление средней тяжести в период отбытия отсрочки отбывания наказания по приговору Перовского районного суда адрес от дата, примененной в отношении нее до достижения ее дочерью фио, паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста, выводов для себя не сделала, суд считает необходимым отменить отсрочку отбывания наказания фио по приговору Перовского районного суда адрес от дата, назначенную до достижения её дочерью фио, паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста и на основании ч.5 ст. 82 УК РФ, ст.70 УК РФ, назначить фио окончательное наказание, по совокупности приговоров, с учетом личности подсудимой фио, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Перовского районного суда адрес от дата.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Однако с учетом наличия у фио сына фио, паспортные данные, на основании ст. 82 УК РФ, суд считает необходимым отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком фио, её сыном фио, паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

Отменить отсрочку отбывания наказания фио по приговору Перовского районного суда адрес от дата, назначенную до достижения её дочерью фио, паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста.

На основании ч.5 ст. 82 УК РФ, ст. 70 УК РФ, назначить фио окончательное наказание, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Перовского районного суда адрес от дата в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ фио отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком - сыном фио, паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей, в период с дата по дата включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по дата включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под домашним арестом, в период с дата по дата включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск «Verbatim» с записями от дата с камеры наблюдения установленного в аптеке «Здоров.ру», расположенного по адресу: адрес, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио