Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина адрес Начибулло Саидбековича, ...паспортные данные р. Таджикистан, постоянно зарегистрированного по адресу: р. адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении фио обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.18.8 КоАП РФ, а именно, в том, что он прибыл в РФ дата в порядке, не требующем получения визы, на миграционный учет не встал, который допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП, а именно: дата был привлечен по ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП к административной ответственности за нарушение правил миграционного учета, после чего своевременно не предоставил принимающей стороне документы, необходимые для продления миграционного учета, а также документы на оформление патента для трудоустройства, чем нарушил требования ч. 3 ст. 7; п. 2 ч. 2 ст. 20 Федерального закона от дата № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан в РФ».

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении и других материалом дела следует, что фио в настоящее время вменяется, в частности, не предоставление документов, необходимых для продления миграционного учета, однако сведения о постановке фио на миграционный учет, а также о выдаче ему патента в материалах дела отсутствуют.

Какие-либо иные нарушения режима пребывания или миграционного учета фио по протоколу об административном правонарушении не вменяются.

Таким образом, в указанном выше протоколе об административном правонарушении отсутствует надлежащее описание события административного правонарушения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Вышеуказанные недостатки препятствуют рассмотрению по существу дела об административном правонарушении в отношении фио, установлению наличия в его действиях состава административного правонарушения и принятию судом решения по делу, и не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела, а поэтому в порядке ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ материал подлежит возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить административный материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Косимова Начибулло Саидбековича в ОМВД России по адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: фио