Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Водопьяна О.И., защитника-адвоката фио, представившей ордер № 131, удостоверение № 2357,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Водопьяна фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, работающего в наименование организации мастером производственного участка № 5 по содержанию ОДХ, военнообязанного, судимого приговором Измайловского районного суда адрес от дата, с учетом внесенных апелляционным определением Московского городского суда от дата изменений, по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (три преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к дата 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося дата по апелляционному постановлению Свердловского областного суда от дата условно-досрочно на неотбытый срок 9 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио О.И. виновен в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Так, фио О.И., являясь поднадзорным лицом и будучи предупрежден и ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от дата № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея умысел на самовольное оставление места жительства, с целью уклонения от административного надзора, назначенного ему по решению Измайловского районного суда адрес от дата сроком на дата и продленным по решению Измайловского районного суда от дата сроком на 6 месяцев, то есть до дата включительно, заключенного в следующих ограничениях и обязанностях: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с время до время; запрет на пребывание в общественных местах в состоянии алкогольного и иного опьянения; запрет выезда за пределы территории адрес и адрес без разрешения ОМВД России по адрес; запрет посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на посещение и пребывание в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах), с время дата по время дата самовольно покинул место жительства по адресу: адрес, не поставив при этом в известность органы внутренних дел, находился в указанные дни в точно не установленном месте, где праздно проводил время, тем самым уклонялся от административного надзора.

Также фио О.И. виновен в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Так, фио О.И., являясь поднадзорным лицом и будучи предупрежден и ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от дата № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея умысел на самовольное оставление места жительства, с целью уклонения от административного надзора, назначенного ему по решению Измайловского районного суда адрес от дата сроком на дата и продленным по решению Измайловского районного суда от дата сроком на 6 месяцев, то есть до дата включительно, заключенного в следующих ограничениях и обязанностях: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с время до время; запрет на пребывание в общественных местах в состоянии алкогольного и иного опьянения; запрет выезда за пределы территории адрес и адрес без разрешения ОМВД России по адрес; запрет посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на посещение и пребывание в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах), с время дата по время дата самовольно покинул место жительства по адресу: адрес не поставив при этом в известность органы внутренних дел, находился в указанные дни в точно не установленном месте, где праздно проводил время, тем самым уклонялся от административного надзора.

Подсудимый фио О.И. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио О.И.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио О.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Водопьяна О.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора (два преступления).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио О.И. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим приговором Измайловского районного суда адрес от дата (л.д. 145-153, 161-175), на учете в ПНД не состоит (л.д. 157), в НД имеется протокол медицинского освидетельствования от дата, установлено состояние опьянения, вызванное алкоголем (л.д. 159), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 177), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 179), со слов подсудимый и его мать страдают заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Отягчающим вину обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку фио О.И., будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Водопьяна О.И. возможно без его изоляции от общества, и при назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Водопьяна фио виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Водопьяна О.И. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Водопьяна О.И. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № 372, переданное на ответственное хранение УУП ОМВД России по адрес фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить в ОМВД России по адрес.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова