Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Москва

Суд присяжных заседателей Измайловского районного суда города Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Бобровой С.В.,

с участием государственный обвинителей: заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хрипунова А.М.; старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно – судебного управления прокуратуры г. Москвы Мустафаева Р.А.,

подсудимого Лепшокова М.А. и его защитника – адвоката Бородина А.В., представившего служебное удостоверение №14675 и ордер №0904, выданный Столичной коллегией адвокатов,

подсудимого Боташева А.Р. и его защитников: адвоката Байчоровой Ф.И., представившей служебное удостоверение №13817 и ордер №000036, выданный адвокатским кабинетом «Виндикта»; адвоката Давыдовой Д.Е., представившей служебное удостоверение №17195 и ордер №6016, выданный филиалом №2 Московской коллегии адвокатов «Защита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-138/19 в отношении

Лепшокова Махмута Азреталиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего детей 2013 г.р. и 2016 г.р., зарегистрированного по адресу: Карачаево ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и

Боташева Алибека Рамазановича, паспортные данные а. Карт- Джурт Карачаевского района Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего ребенка 2009 г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 02 апреля 2019 года Лепшоков М.А. признан виновным в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку; а также в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены Лепшоковым М.А. при следующих обстоятельствах.

Так, 28 октября 2017 года вблизи строения ..., в период примерно с 17 часов 30 минут по 17 часов 38 минут, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений и произошедшей драки, Лепшоков М.А. лишил жизни Хациева Рамазана путем нанесения ему одного удара ножом в область грудной клетки, причинив колото – резаное ранение, в результате получения которого наступила смерть Хациева Рамазана в автомобиле скорой и неотложной помощи; кроме того, Лепшоков М.А. нанес два удара ножом Хациеву Рашиду: один из которых в ягодичную область слева, а второй по задней поверхности границы верхней и средней третей левого бедра, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде двух колотых и колото – резаных ран, повлекших за собой легкий вред здоровью.

Обсудив последствия вердикта присяжных заседателей, суд квалифицирует действия подсудимого Лепшокова М.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; а также по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вердиктом присяжных заседателей установлено, что преступления были совершены Лепшоковым М.А. с использованием ножа, то есть одного предмета в качестве оружия, в связи с чем суд полагает необходимым исключить из диспозиции преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, указание на применение при совершении данного преступления «предметов, используемых в качестве оружия», то есть множественного числа предметов, поскольку данное обстоятельство указано излишне ввиду применения Лепшоковым М.А. в качестве оружия одного ножа, что следует из описания преступления и установлено вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Органами предварительного следствия подсудимый Боташев А.Р. обвинялся в том, что 28 октября 2017 года вблизи строения ..., в период примерно с 17 часов 30 минут по 17 часов 34 минут, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, и произошедшей драки, удерживал Хациева Рашида, когда последнему другим лицом были нанесены два удара ножом: один из которых в ягодичную область слева, а второй по задней поверхности границы верхней и средней третей левого бедра, причинившие физическую боль и телесные повреждения в виде двух колотых и колото – резаных ран, повлекших за собой легкий вред здоровью.

Органами предварительного расследования действия Боташева А.Р. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вердиктом присяжных заседателей от 02 апреля 2019 года признано недоказанным совершение Боташевым А.Р. вышеописанных действий, поэтому он подлежит оправданию по п. 2 и п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть в связи с непричастностью к совершению данного преступления.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Лепшокова М.А.

По заключению амбулаторной комплексной психолого – психиатрической экспертизы Лепшоков М.А. (Т. 2 л.д. 119-121) каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда не имеется оснований не доверять компетентности членов экспертной комиссии и данному заключению, которое понятно, является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, поэтому суд признает правильными выводы комплексной психолого - психиатрической экспертизы, которые проведены при непосредственном исследовании личности Лепшокова М.А. и материалов уголовного дела.

Подсудимый Лепшоков М.А. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Лепшокова М.А., его возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Лепшоков М.А. страдает рядом тяжелых заболеваний, в том числе хронических; имеет на иждивении детей 2016 г.р. и 2013 г.р., родителей – пенсионеров, тётю и иных родственников, всех страдающих заболеваниями, в том числе тяжелыми и хроническими, является единственным кормильцем в семье с тяжелым материальным положением, по месту жительства характеризуется положительно, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание Лепшокова М.А. обстоятельством, предусмотренным УК РФ, - противоправность и аморальность поведения потерпевших, явившегося поводом для совершения преступлений, в которых Лепшоков М.А. признан виновным, - не имеется, поскольку таких обстоятельств судом не установлено, объективных подтверждений тому не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лепшокова М.А., прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Лепшокова М.А. и отсутствие отягчающих, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и фактических обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого Лепшокова М.А., смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Лепшокова М.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначая ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно, не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно для назначения иного вида наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого Лепшокова М.А., конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым применить при назначении окончательного наказания Лепшокову М.А. в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, принцип частичного сложения назначенных наказаний, учитывая также положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, назначить Лепшокову М.А. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ без применения дополнительного вида наказания, то есть без ограничения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимому Лепшокову М.А. суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимый Лепшоков М.А. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

В связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта в отношении подсудимого Боташева А.Р., мера пресечения, избранная в отношении Боташева А.Р. на досудебной стадии производства в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Обсудив исковые требования потерпевшего Хациева Рашида о взыскании в его пользу: с Лепшокова М.А. материального ущерба в размере 620 000 рублей и морального вреда в размере 1 500 000 рублей; с Боташева А.Р. морального вреда в размере 500 000 рублей; с Лепшокова М.А. и Боташева А.Р. судебных издержек в сумме 100 000 рублей, связанных с транспортными расходами и расходами на проживание в период предварительного расследования и судебного рассмотрения дела, - суд считает их подлежащими удовлетворению частично, а именно, исходя из обстоятельств совершенных Лепшоковым М.А. преступлений, степени физических и нравственных страданий потерпевшего, обусловленных как полученными лично телесными повреждениями и последствиями их получения, так и потерей родного брата ввиду его гибели от действий Лепшокова М.А., суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Лепшокова М.А. в пользу потерпевшего Хациева Рашида сумму в размере 1 000 000 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлениями. Поскольку разрешение исковых требований потерпевшего Хациева Рашида к подсудимому Лепшокову М.А. о взыскании материального ущерба от преступлений и судебных издержек требует дополнительных расчетов, предоставления дополнительных документов, суд полагает необходимым признать за Хациевым Рашидом право на удовлетворение исковых требований к Лепшокову М.А., и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с оправданием Боташева А.Р. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Хациева Рашида к Боташеву А.Р., в том числе в части взыскания судебных издержек, отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 305-306, 343, 348, 351 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Оправдать Боташева Алибека Рамазановича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании п. 2, п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с его непричастностью к совершению преступления и вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

Признать за Боташевым Алибеком Рамазановичем право на реабилитацию, разъяснить, что он вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в орган, постановивший приговор, в течение сроков исковой давности, установленных ГК РФ, со дня получения копии приговора, а также обратиться с иском о компенсации за причинённый моральный вред в денежном выражении в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Боташеву Алибеку Рамазановичу отменить.

Признать виновным Лепшокова Махмута Азреталиевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок двенадцать лет;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ на срок десять месяцев, с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, окончательно назначить Лепшокову Махмуту Азреталиевичу наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Лепшокову Махмуту Азреталиевичу исчислять с 10 апреля 2019 года; зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 30 октября 2017 года до 10 апреля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Лепшокова Махмута Азреталиевича с 30 октября 2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Лепшокову Махмуту Азреталиевичу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещи Хациева Рамазана Усмановича и Хациева Рашида Усмановича, складной нож, хранящиеся в Измайловском МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего Хациева Р.У. – удовлетворить частично.

Взыскать с Лепшокова Махмута Азреталиевича в пользу Хациева Рашида Усмановича 1 000 000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего Хациева Р.У. к Боташеву Р.У. о взыскании судебных издержек и морального вреда в размере 500 000 рублей, - отказать.

Признать за потерпевшим Хациевым Р.У. право на удовлетворение исковых требований к Лепшокову М.А. о взыскании материального ущерба от преступлений и судебных издержек, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Лепшоковым М.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Лысенко