Приговор

Дело № 01-0140/2019 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-140/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио, фио,

подсудимой фио,

защитника подсудимой фио – адвоката фио,

при секретарях: фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся дата, паспортные данные, гражданки Украины, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее образование, замужней, детей не имеющей, не работающей, ранее судимой:

- дата Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, освобожденной по отбытии наказания дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

фио совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, находясь в адрес, в неустановленное время, но не позднее время дата, при неустановленных обстоятельствах, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин на территории адрес, после чего она (фио) и ее соучастник разработали совместный план преступных действий, распределили между собой преступные роли, согласно которым она (фио) должна была раскладывать свертки с наркотическим средством - героином в тайники-закладки и сообщать местонахождение этих тайников-закладок своему соучастнику, который, в свою очередь, согласно его преступный роли, координировал ее (фио) действия и приискивал для последующего сбыта приобретателей наркотического средства, после чего ее (фио) неустановленный соучастник, в целях реализации совместного преступного умысла, не позднее дата, в неустановленном месте, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, действуя в нарушение ст. ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство-героин, массой не менее 109,44г., после чего ее (фио) неустановленный соучастник расфасовал вышеуказанное наркотическое средство на отдельные дозы в количестве не менее 50 штук и упаковал в отдельные свертки, то есть удобную для сбыта упаковку, после чего она (фио) получила от своего неустановленного соучастника наркотическое средство общей массой 109,44 г., которое в продолжении своего преступного умысла, намеревалась в дальнейшем незаконно сбыть путем помещения в закладки «тайники» указанные пятьдесят свертков с веществами внутри, которые согласно заключению эксперта № 369 от дата, содержат в своих составах наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на адрес, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681, общей массой 109,44 грамма (2,21г., 2,35г., 2,46г., 1,63г., 2,17г., 2,31г., 2,19г., 2,00г., 1,94г., 2,14г., 2,40г., 2,42г., 2,25г., 2,07г., 2,07г., 2,01г., 1,78г., 2,09г., 2,60г., 2,30г., 1,91г., 2,24г., 2,31г., 2,50г., 1,68г., 2,42г., 1,97 г., 2,16г., 2,59г., 1,97г., 1,64г., 2,74г., 1,94г., 1,94г., 2,42г., 2,10г., 2,28г., 2,15г., 2,25г., 2,53г., 2,26г., 2,36г., 2,40г., 2,49г., 2,22г., 2,01г., 2,03г., 2,07г., 2,18г., 2,29г.), что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, однако, свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее (фио) обстоятельствам, так как в время дата была задержана сотрудниками полиции и в ходе ее (фио) личного досмотра, проведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес, д. 50, в присутствии понятых, сотрудником полиции были изъяты вышеуказанные пятьдесят свертков с наркотическими веществами внутри, то есть изъяты из незаконного оборота на адрес.

Подсудимая фио в судебном заседании по предъявленному ей обвинению виновной себя признала частично и пояснила, что в адрес приехала за месяц до задержания. Она употребляет наркотические средства, в том числе и героин около 2-х лет. Приобретала по средствам звонка на мобильный телефон, номером не помнит, а затем путем получения закладки приобретала наркотические средства. Где – то за 2 недели до задержания, находясь в адрес она познакомилась с таджиком по имени Фарух, в тот момент, когда она поднимала очередную закладку с героином для собственного употребления. Фарух предложил ей заработать тем, что она будет закладки, за сумма за каждую положенную ею закладку. Она согласилась и Фарух назначил ей время и место встречи. Около время дата она встретилась возле ст. адрес адрес со стороны адрес с Фарухом, который подъехал к ней на автомашине и она села к нему в машину марка автомобиля, потом они проехали по адресу: адрес, она (фио) сидела на заднем сидении, на переднем пассажирском сидении еще находился не знакомый ей парень. Фарух, который сидел на водительском сидении, передал ей (фио) 2 больших полимерных пакета, обмотанных липкой лентой, она знала, что там находится героин, который она (фио) должна была разложить по адресам, которые сама выберет и в последствии эти места она должна была сообщить другому лицу, телефон которого Фарух должен был дать ей. Эти свертки она положила в находившуюся при ней сумку. Но, где – то, через 2 минут Фарух с незнакомым парнем вышли из машины, а она (фио) осталась сидеть в машине. В это время к ней к машине подошли сотрудники полиции, представились, попросили её предъявить документы, Фарух с незнакомым парнем тогда убежали в неизвестном ей направлении. Она предоставила полицейским свой паспорт и стала сильно нервничать. Тогда сотрудники полиции что-то поняли и вызвали еще наряд. После чего женщиной дознавателем в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты, находившиеся при ней (фио) 2 полиэтиленовых пакета, обмотанных скотчем, в которых были свертки из фольги, они были упакованы в белый бумажный конверт, на нем что – то писали и расписывались присутствующие, также из ее сумки был изъят мобильный телефон розового цвета марки и модели ZTE, который принадлежит ей (фио), который так же был упакован в другой белый бумажный конверт, на конвертах поставили свои подписи участвующие лица. Она (фио) сразу пояснила, что в данных свертках находится героин, для личного употребления. Затем с её (фио) участием была осмотрена автомашина марки и марка автомобиля, в результате в замке зажигания были обнаружены и изъяты ключ от зажигания данной автомашины, с брелоком марка автомобиля, также была изъята данная автомашина и мобильный телефон марки и модели Флай, который ей (фио) не принадлежит, чей это телефона она не знает. Так как она является наркозависимым лицом, а денег на приобретение наркотических средств ей постоянно не хватало, то она решила согласится на предложение Фаруха, что она будет раскладывать наркотические средства путем закладок, но в действительности она не собиралась сбывать наркотические средства, а именно делать «закладки», а хотела обмануть Фаруха, а все наркотические средства, которые ей передал Фарух, хотела оставить себе для личного употребления, поэтому вину признает частично, так как считает, что она совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Однако, не смотря на изложенную ею версию, доказательствами, подтверждающими обвинение фио, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются:

- показания фио, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии ее защитника - адвоката, и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что на учетах в НД и ПНД она не состоит. Ранее судима по ст. 228 ч.1 УК РФ Измайловским районным судом адрес, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. Отбывала в адрес. Освободилась дата. Фактически в Москве она нигде не проживает. Является гражданкой Украины. В Москву приехала, примерно, месяц назад, последний раз из Азербайджана. Через Москву планировала уехать к себе домой на Украину. Употребляет героин, примерно, в течении 2 лет. В колонии не употребляла, но как вышла сразу начала употреблять. Приобретала по средствам звонка на мобильный телефон. Номер не помнит и путем получения закладки приобретала героин и употребляла его. Примерно, две недели назад, находясь в адрес она (фио) познакомилась с гр. Таджикистана Фарухом, когда она поднимала очередную закладку с героином для собственного употребления. Так он в ходе беседы с ней (фио) предложил ей заработать и раскладывать закладки. сумма она (фио) должна была получать за каждую положенную ею закладку. Примерно, в время дата она встретилась возле ст. адрес со стороны Северного Измайлово с Фарухом, который подъехал к ней и она села к нему в машину марка автомобиля, они проехали по адресу: адрес. Она (фио) сидела на заднем сидении. В машине также на переднем пассажирском сидении находился парень, ранее ей не знакомый. Фарух сидел на водительском сидении, передал ей 2 больших полимерных пакета, обмотанных липкой лентой, она знала, что там находится героин, который она (фио) должна была разложить по адресам, которые сама хотела и в последствии места куда положила закладки должна была сообщить другому лицу, телефон данного лица Фарух должен был дать ей. Данные свертки она положила в находившуюся при ней сумку. Через пару минут Фарух с другом вышли куда - то, а она (фио) осталась сидеть в машине. Ни о чем она с ними не разговаривала, после чего к ней к машине подошли сотрудники полиции, представились, попросили её документы. Она им дала свой паспорт и стала сильно переживать. Сотрудники полиции видимо что-то поняли и вызвали еще полицейских. Тогда женщиной дознавателем фио в присутствии понятых в период времени с время по время дата, находившиеся при ней были обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых пакета, обмотанных скотчем, в которых находятся свертки из фольги. Которые были упакованы в белый бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и надписями понятых, а также из сумки был изъят мобильный телефон розового цвета марки и модели ZTE, который принадлежит ей (фио) и также был упакован в другой белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых. На конвертах поставили свои подписи участвующие лица. По факту изъятого она (фио) пояснила, что в данных свертках находится героин, для личного употребления. Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного с её участием, в период с время по время дата по адресу: адрес, была осмотрена автомашина марки и марка автомобиля г.р.з. В198ХМ197рус. В ходе осмотра места происшествия в замке зажигания были обнаружены и изъяты ключ от зажигания данной автомашины, с брелоком марка автомобиля, также в ходе осмотра изъята данная автомашина, и мобильный телефон марки и модели Fly, который ей (фио) не принадлежит. Чей это телефона она (фио) не знает. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается, (том № 1, л.д. 34-37, л.д. 74-77).

После оглашенных показаний подсудимая фио пояснила, что подтверждает оглашенные показания частично, не подтверждает указанных показаний в части того, что она собиралась раскладывать наркотические средства путем закладок, давала их не осознавая последствий, так как юридически не образована, настаивает на показаниях, данных ею в суде, что она хотела обмануть Фаруха и все наркотические средства, которые ей передал Фарух, хотела оставить себе для личного употребления;

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что он работает полицейским ОР ППСП ОМВД России по адрес, дата в время он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с полицейскими фио и фио Около время дата он совместно с фио и фио находились по адресу: адрес, когда ими была замечена автомашина марки и модели марка автомобиля, г.р.з. В198ХМ197 рус, она располагалась прямо на проезжей части. В автомашине на заднем сидении находилась девушка. Других пассажиров и водителя в машине не было, Тогда было принято решение подойти к автомашине и проверить документы у этой женщины. Они подошли, представились, предъявили ей свои служебные удостоверения, и попросили ее предъявить документы на ее имя, представиться. Этой женщиной оказалась фио, гражданка Украины, которая стала нервничать, суетиться, дергать сумку, после чего было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу. По приезду группы у гр. фио из сумки, находящейся при ней, был изъято 2 полиэтиленовых пакета в присутствии двух понятых женщин, эти пакеты были упакованы в бумажный конверт, после чего фио была доставлена в ОМВД России по адрес, каких – либо мер психологического или физического воздействия на фио сотрудниками полиции не оказывалось;

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что он является полицейским ОР ППСП ОМВД России по адрес, дата в время он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с полицейскими фио и фио Где - то время дата он совместно с фио и фио, находились по адресу: адрес, когда ими была замечена автомашина марки и модели марка автомобиля, г.р.з. В198ХМ197 рус, которая находилась прямо на проезжей части, в автомашине на заднем сидении находилась девушка, других пассажиров и водителя в машине не было. Тогда было принято решение подойти к автомашине и проверить документы у этой женщины. Они подошли, представились, предъявили ей свои служебные удостоверения, и попросили ее предъявить документы на ее имя. Этой женщиной оказалась фио, гражданка Украины. Она стала нервничать, суетиться, дергать сумку, поэтому было принято решение вызвать на место следственно -оперативную группу. По приезду которой у фио из сумки, находящейся при ней, был изъято 2 полиэтиленовых пакета в присутствии двух понятых женщин, данные пакеты были упакованы в бумажный конверт, после чего эта гражданка была доставлена в ОМВД России по адрес. Какого-либо психологического или физического воздействия на фио сотрудниками полиции не оказывалось;

- показания свидетеля фио, показавшей суду, что она состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России по адрес. дата в время она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. От оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: адрес, сотрудники ППСП задержали гражданку по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Тогда она находясь по указанному адресу, в вечернее время, проводила личных досмотр фио двум понятым - женщинам ею были разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности понятых. Так же фио были разъяснены порядок проведения досмотра, а также ее права. фио пояснила, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, права ей понятны. Затем в ходе личного досмотра у фио из сумки, находившейся при ней были обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых пакеты обмотанных скотчем в которых находится свертки из фольги, которые были упакованы в белый бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и надписями понятых, а также из сумки был изъят мобильный телефон розового цвета марки и модели ZTE, который также был упакован в другой белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых. На конвертах поставили свои подписи участвующие лица. По факту изъятого фио пояснила, что данных свертках находится героин, для личного употребления. После чего ею (фио) был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений не поступало. Какого - либо воздействия к фио не применялось. Затем она (фио) провела осмотр места происшествия по адресу: адрес. Перед началом осмотра места происшествия так же всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Осмотр места происшествия проводился с участием фио, в ходе осмотра места происшествия, была осмотрена автомашина марки и марка автомобиля, в ходе осмотра места происшествия в замке зажигания были обнаружены и изъяты ключ от зажигания данной автомашины, с брелоком марка автомобиля, также в ходе осмотра изъята данная автомашина, и мобильный телефон марки и модели Fly. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол. Замечаний к протоколу и к производству следственного действия от участвующих лиц не поступило, какого – либо физического и психологического воздействия к лицам, участвующим в ходе следственного действия не применялось;

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснившей, что на учетах в НД и ПНД не состоит. Состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России по адрес. дата в время она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. От оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: адрес, сотрудники ППСП задержали гражданку по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Она (фио) находясь по адресу: адрес, в период времени с время по время проводила личных досмотр фио дата в время ею (фио) понятым женщинам были разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности понятых. После этого ранее не знакомой ей (фио) женщине, которая представилась фио, так же были разъяснены порядок проведения досмотра, а также права и обязанности. фио пояснила, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, права ей понятны. В ходе личного досмотра у фио из сумки, находившейся при ней были обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых пакеты обмотанных скотчем в которых находится свертки из фольги. Которые были упакованы в белый бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и надписями понятых, а также из сумки был изъят мобильный телефон розового цвета марки и модели ZTE который также был упакован в другой белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых. На конвертах поставили свои подписи участвующие лица. По факту изъятого фио пояснила, что данных свертках находится героин, для личного употребления. Личный досмотр был окончен в время дата, по истечению которого, ею (фио) был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений не поступало. Физического и психологического воздействия к задержанной не применялось. Далее в время дата он (фио) проводила осмотр места происшествия по адресу: адрес. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Осмотр места происшествия проводился ею (фио) с участием фио. Так в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с время по время дата по адресу: адрес, была осмотрена автомашина марки и марка автомобиля г.р.з. В198ХМ197рус. Именно в данной автомашине дата находилась фио примерно в время, когда вызвала подозрение у сотрудников полиции и была задержана ими по подозрению в совершении преступления. В ходе осмотра места происшествия в замке зажигания были обнаружены и изъяты ключ от зажигания данной автомашины, с брелоком марка автомобиля, также в ходе осмотра изъята данная автомашина, и мобильный телефон марки и модели Fly. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол. Замечаний к протоколу и к производству следственного действия от участвующих лиц не поступило. Физического и психологического воздействия к лицам, участвующим в ходе следственного действия не применялось (том № 1. л.д. 49-52).

После оглашения данных показаний свидетель фио их полностью подтвердила, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в ее показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и она подзабыла прошедшее;

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей, что на учетах в НД и ПНД не состоит. дата в время по адресу: адрес, ее пригласили принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданки фио. Так она /фио/ и еще одна женщина, находясь по адресу: адрес период времени с время по время присутствовали при личном досмотре проводимым женщиной полицейской которая представилась дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио дата в время мне /фио/ и второму понятому женщине были разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности понятого. После этого ранее не знакомой ей /фио/ женщине, которая представилась фио, так же были разъяснены порядок проведения досмотра, а также права и обязанности. фио пояснила, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, права ей понятны. В ходе личного досмотра у фио из сумки, находившейся при ней были обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых пакеты обмотанных скотчем в которых находится свертки из фольги. Которые были упакованы в белый бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и надписями понятых, а также из сумки был изъят мобильный телефон розового цвета марки и модели ZTE который также был упакован в другой белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых. На конвертах поставили свои подписи участвующие лица. По факту изъятого фио пояснила, что данных свертках находится героин, для личного употребления. Личный досмотр был окончен в время дата, по истечению которого, сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений не поступало. Физического и психологического воздействия к задержанной не применялось. Далее в время дата я /фио/ приняла участие в качестве понятой в ходе осмотр места происшествия по адресу: адрес. Перед началом осмотра места происшествия ей и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Осмотр места происшествия проводился сотрудником полиции фио с участием фио. Так в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с время по время дата по адресу: адрес, была осмотрена автомашина марки и марка автомобиля г.р.з. В198ХМ197рус. Именно в данной автомашине дата находилась фио примерно в время, когда вызвала подозрение у сотрудников полиции и была задержана ими по подозрению в совершении преступления. В ходе осмотра места происшествия в замке зажигания были обнаружены и изъяты ключ от зажигания данной автомашины, с брелоком марка автомобиля, также в ходе осмотра изъята данная автомашина, и мобильный телефон марки и модели Fly (том № 1. л.д. 56-58);

- показания свидетеля фио, показавшей суду, что в конце дата, в вечернее время, по адресу: адрес, ее пригласили принять участие в качестве понятой при личном досмотре гражданки фио Она согласилась и присутствовала вместе с еще одной женщиной при личном досмотре проводимым женщиной полицейским, которая ей и второму понятому - женщине разъяснила порядок проведения личного досмотра, права и обязанности понятого. После этого фио так же были разъяснены порядок проведения досмотра, а также права и обязанности. фио пояснила, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, права ей понятны. Затем, в ходе личного досмотра у фио из сумки, находившейся при ней, были обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых пакета, обмотанных скотчем, в которых находились свертки из фольги. Они были упакованы в белый бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и надписями понятых, а также из сумки был изъят мобильный телефон розового цвета марки и модели ZTE, который также был упакован в другой белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых. На конвертах поставили свои подписи участвующие лица. Потом сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений не поступало. Физического и психологического воздействия к задержанной не применялось. Затем она приняла участие в качестве понятой в ходе осмотр места происшествия по адресу: адрес. Перед началом осмотра места происшествия ей и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Осмотр места происшествия так же проводился той же сотрудником полиции с участием фио В ходе осмотра места происшествия, была осмотрена автомашина марки и марка автомобиля. В замке зажигания были обнаружены и изъяты ключ от зажигания данной автомашины, с брелоком марка автомобиля, также в ходе осмотра изъята данная автомашина, и мобильный телефон марки и модели Fly;

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснившей, что на учетах в НД и ПНД не состоит. дата в время по адресу: адрес, ее пригласили принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданки фио. Так она (фио) и еще одна женщина, находясь по адресу: адрес период времени с время по время присутствовали при личном досмотре проводимым женщиной полицейской которая представилась дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио дата в время ей (фио) и второму понятому женщине были разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности понятого. После этого ранее не знакомой ей (фио) женщине, которая представилась фио, так же были разъяснены порядок проведения досмотра, а также права и обязанности. фио пояснила, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, права ей понятны. В ходе личного досмотра у фио из сумки, находившейся при ней были обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых пакеты обмотанных скотчем в которых находится свертки из фольги. Которые были упакованы в белый бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и надписями понятых, а также из сумки был изъят мобильный телефон розового цвета марки и модели ZTE который также был упакован в другой белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых. На конвертах поставили свои подписи участвующие лица. По факту изъятого фио пояснила, что данных свертках находится героин, для личного употребления. Личный досмотр был окончен в время дата, по истечению которого, сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений не поступало. Физического и психологического воздействия к задержанной не применялось. Далее в время дата она (фио) приняла участие в качестве понятой в ходе осмотр места происшествия по адресу: адрес. Перед началом осмотра места происшествия ей и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Осмотр места происшествия проводился сотрудником полиции фио с участием фио. Так в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с время по время дата по адресу: адрес, была осмотрена автомашина марки и марка автомобиля г.р.з. В198ХМ197рус. Именно в данной автомашине дата находилась фио примерно в время, когда вызвала подозрение у сотрудников полиции и была задержана ими по подозрению в совершении преступления. В ходе осмотра места происшествия в замке зажигания были обнаружены и изъяты ключ от зажигания данной автомашины, с брелоком марка автомобиля, также в ходе осмотра изъята данная автомашина, и мобильный телефон марки и модели Fly (том № 1. л.д. 62-64).

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и фио, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания, изобличающие фио в совершении преступления, в ходе очной ставки фио подтвердила показания свидетеля фио (том № 1, л.д. 38-40);

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и фио, в ходе которой свидетель подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие фио в совершении преступления, в ходе очной ставки фио подтвердила показания свидетеля фио (том № 1, л.д. 53-55);

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и фио, в ходе которой свидетель подтвердила ранее данные ею показания, об участии в качестве понятой при личном досмотре фио, в ходе очной ставки фио подтвердила показания свидетеля фио, которая присутствовала в качестве понятой при досмотре фио (том № 1, л.д. 59-61);

- протокол очной ставки, проведенной между свдетелем фио и фио, в ходе которой свидетель подтвердила ранее данные ею показания, об участии в качестве понятой при личном досмотре фио, в ходе очной ставки фио подтвердила показания свидетеля фио, которая присутствовала в качестве понятой при досмотре фио (том № 1, л.д. 65-67);

- рапорт полицейского ОР ППСП ОМВД России по адресфио Тульчинского о задержании фио по подозрению в совершении преступления (том № 1, л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия по адресу: адрес, где осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, в котором была задержана фио с наркотическими средствами при себе (том № 1, л.д. 6-11);

- протокол личного досмотра фио, в ходе которого в сумке, находившееся при ней, обнаружены и изъяты свертки с наркотическими веществами и мобильный телефон (том № 1, л.д. 5);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены ключи от автомашины марка автомобиля, г.р.з. В198ХМ197, мобильный телефон «ZTE», мобильный телефон «Fly» (том № 1, л.д. 86-89);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сейф-пакет с содержащимися внутри 50 (пяти десятью) свертками, обнаруженными и изъятыми в ходе личного досмотра фио В ходе произведенного осмотра сейф-пакет не вскрывался, описание сейф-пакета и содержащихся в нем веществ, произведено из описательной части заключения эксперта № 369 от дата (том № 1, л.д. 236-241);

- заключение эксперта 369 от дата, согласно выводам которой вещества общей массой 109,41г. из пятидесяти свертков, изъятых у гр. фио, и представленных на экспертизу, содержат в своих составах наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том № 1, л.д. 223-227);

- вещественные доказательства: автомашина марки марка автомобиля, г.р.з. В198ХМ197; ключи от автомашины марка автомобиля, г.р.з. В198ХМ197; мобильный телефон «ZTE» сим-картой «Теле2»; мобильный телефон «Fly» с сим-картой «Билайн»; вещества, оставшиеся после проведения исследования и химической экспертизы, а именно: вещества из 50 свертков, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 108,91 г. (2,19г., 2,33г., 2,44г., 1,62г., 2,16г., 2,30г., 2,18г., 1,99г., 1,93г., 2,13г., 2,39г., 2,41г., 2,24г., 2,06г., 2,06г., 2,00г., 1,77г., 2,08г., 2,59г., 2,29г., 1,90г., 2,23г., 2,30г., 2,49г., 1,67г., 2,41г., 1,96 г., 2,15г., 2,58г., 1,96г., 1,63г., 2,73г., 1,93г., 1,93г., 2,41г., 2,09г., 2,27г., 2,14г., 2,24г., 2,52г., 2,25г., 2,35г., 2,39г., 2,48г., 2,21г., 2,00г., 2,02г., 2,06г., 2,17г., 2,28г.), обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра фио, упакованные в сейф-пакет, который дополнительно упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», снабжен пояснительной записью и опечатан гербовой печатью Отдела МВД России по адрес (том № 1, л.д. 90-91, 242-245, 246-247);

- акт медицинского освидетельствования фио Кз-1229 от дата, согласно которому у нее установлено состояние опьянения, при этом обнаружено: каннабиноиды, 6 – моноацетилморфин, морфин, кодеин, декстрометорфан, метадон и его метаболит, димедрол (т.1 л.д. 285-386);

- заключение комиссии экспертов № 1673-3 от дата амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому фио в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдала и не страдает в настоящее время, у фио имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты обследования о свойственных подэкспертной на протяжении жизни патохарактерологических особенностей (вспыльчивость, раздражительность, склонность к конфликтным реакциям, пренебрежение социальными нормами, что усугубилось многолетним систематическим употреблением наркотиков (каннабиноиды, героин, метадон) с клиническими признаками психо-физической зависимости от ПАВ (влечение, абстинентные состояния), что подтверждается результатами обследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, облегченность суждений. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнетивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия), и не лишали фио в период инкриминируемого ей деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. У фио клинических признаков алкоголизма не выявлено. Как обнаруживающая клинические признаки синдрома зависимости от ПАВ, фио нуждается в прохождении лечения от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению не имеет (том № 1, л.д. 232-234).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновной в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Поэтому признание подсудимой фио своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ частично, ее показания в суде о том, что в действительности она не собиралась сбывать наркотические средства, а именно делать «закладки», хотела обмануть Фаруха и все наркотические средства, которые ей передал Фарух, хотела оставить себе для личного употребления, суд расценивает, как избранный способ своей защиты, относится к ним критически, так как данная ее версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит показаниям самой фио, данным ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием ее защитника – адвоката, свидетелей обвинения и материалам дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимой фио данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для нее, судом не установлено. Поэтому в основу приговора суд считает необходимым положить именно показания свидетелей обвинения, а так же показания самой фио, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием ее защитника – адвоката, оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты.

Суд считает доказанным, что фио, находясь в адрес, в неустановленное время, но не позднее время дата, при неустановленных обстоятельствах, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин на территории адрес, после чего она (фио) и ее соучастник разработали совместный план преступных действий, распределили между собой преступные роли, согласно которым она (фио) должна была раскладывать свертки с наркотическим средством - героином в тайники-закладки и сообщать местонахождение этих тайников-закладок своему соучастнику, который, в свою очередь, согласно его преступный роли, координировал ее (фио) действия и приискивал для последующего сбыта приобретателей наркотического средства, после чего ее (фио) неустановленный соучастник, в целях реализации совместного преступного умысла, не позднее дата, в неустановленном месте, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, действуя в нарушение ст. ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство-героин, массой не менее 109,44г., после чего ее (фио) неустановленный соучастник расфасовал вышеуказанное наркотическое средство на отдельные дозы в количестве не менее 50 штук и упаковал в отдельные свертки, то есть удобную для сбыта упаковку, после чего она (фио) получила от своего неустановленного соучастника наркотическое средство общей массой 109,44 г., которое в продолжении своего преступного умысла, намеревалась в дальнейшем незаконно сбыть путем помещения в закладки «тайники» указанные пятьдесят свертков с веществами внутри, которые согласно заключению эксперта № 369 от дата, содержат в своих составах наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на адрес, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681, общей массой 109,44 грамма (2,21г., 2,35г., 2,46г., 1,63г., 2,17г., 2,31г., 2,19г., 2,00г., 1,94г., 2,14г., 2,40г., 2,42г., 2,25г., 2,07г., 2,07г., 2,01г., 1,78г., 2,09г., 2,60г., 2,30г., 1,91г., 2,24г., 2,31г., 2,50г., 1,68г., 2,42г., 1,97 г., 2,16г., 2,59г., 1,97г., 1,64г., 2,74г., 1,94г., 1,94г., 2,42г., 2,10г., 2,28г., 2,15г., 2,25г., 2,53г., 2,26г., 2,36г., 2,40г., 2,49г., 2,22г., 2,01г., 2,03г., 2,07г., 2,18г., 2,29г.), что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, однако, свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее (фио) обстоятельствам, так как в время дата была задержана сотрудниками полиции и в ходе ее (фио) личного досмотра, проведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес, д. 50, в присутствии понятых, сотрудником полиции были изъяты вышеуказанные пятьдесят свертков с наркотическими веществами внутри, то есть изъяты из незаконного оборота на адрес.

Вопреки доводам защиты, о наличии у фио умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют те обстоятельства, что у подсудимой были изъяты наркотические средства в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, расфасованные и подготовленные к распространению, а именно: вещества общей массой 109,44 грамма (2,21г., 2,35г., 2,46г., 1,63г., 2,17г., 2,31г., 2,19г., 2,00г., 1,94г., 2,14г., 2,40г., 2,42г., 2,25г., 2,07г., 2,07г., 2,01г., 1,78г., 2,09г., 2,60г., 2,30г., 1,91г., 2,24г., 2,31г., 2,50г., 1,68г., 2,42г., 1,97 г., 2,16г., 2,59г., 1,97г., 1,64г., 2,74г., 1,94г., 1,94г., 2,42г., 2,10г., 2,28г., 2,15г., 2,25г., 2,53г., 2,26г., 2,36г., 2,40г., 2,49г., 2,22г., 2,01г., 2,03г., 2,07г., 2,18г., 2,29г.), то есть в пятидесяти свертках, содержащие в своих составах наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на адрес, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681.

Несмотря на то, что у фио обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от наркотических средств, данные обстоятельства, по мнению суда, безусловно свидетельствуют об умысле фио на сбыт наркотических средств и корыстный мотив совершения преступления.

В связи с изложенным, суд считает, что оснований для иной квалификации действий фио, в том числе по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как об этом ставит вопрос сторона защиты, не имеется.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Факт совершения фио указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность действий фио и неустановленного лица, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, их предварительное знакомство и совместное времяпрепровождение непосредственно перед совершением преступления. Совершение данного преступления по предварительному сговору группой лиц подтверждается показаниями подсудимой фио о том, что они с неустановленным лицом по имени Фарух заранее договорились о совершении указанного преступления.

Деятельность фио была прекращена только в связи с вмешательством правоохранительных органов, а не по ее инициативе, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от фио обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимой.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, которая ранее судима, согласно заключения от дата из психоневрологического диспансера № 9 адрес, у фио острой психопатической симптоматики не выявлено, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет отца пенсионного возраста, страдающего различными заболеваниями, являющегося инвалидом второй группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой фио, суд признает положительную характеристику, состояние ее здоровья, возраст и состояние здоровья ее отца, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимой фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения ею новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учётом ч.3 ст. 66 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к фио положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что фио в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к ней применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. ст. 81, ч. 1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей, с момента ее фактического задержания, в период с дата до дата.

Вещественное доказательство по делу:

- автомашину марки марка автомобиля, г.р.з. В198ХМ197, хранящуюся на адрес по адрес, ключи от автомашины марка автомобиля, г.р.з. В198ХМ197, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – возвратить законному владельцу;

- мобильный телефон «ZTE» с сим-картой «Теле2», мобильный телефон «Fly» с сим-картой «Билайн», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- вещества, оставшиеся после проведения исследования и химической экспертизы, а именно: вещества из 50 свертков, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 108,91г., обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра фио, упакованные в сейф-пакет, который дополнительно упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», снабжен пояснительной записью и опечатан гербовой печатью Отдела МВД России по адрес, хранящиеся в специализированной камере хранения 7 отд. УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск