Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого фиоо., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей:

фио Огтай оглы, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего водителем в такси «Яндекс Такси», женатого, имеющего детей паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении фиоо.

Органами предварительного следствия фиоо. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ; событие и обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении следователя.

дата фиоо. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

В тот же день, дата, фиоо. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

дата обвиняемому фиоадрес районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен дата руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес фио до 03 месяцев, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фиоо. истекает дата и составит 02 месяцев 00 суток, однако, окончить расследование в установленные сроки не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: - в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фиоо.; провести и получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которой ознакомить всех заинтересованных лиц; провести очные ставки между свидетелями фио, фио с одной стороны и обвиняемым фиоо. с другой; предъявить фиоо. обвинение в окончательной редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемого фиоо. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фиоо. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением чужого имущества, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, является гражданином иностранного государства, постоянной или временной регистрации на адрес не имеет, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фиоо. может скрыться от органов следствия и суда, совершить новые преступления, в связи, с чем в следствие считает, что в отношении фиоо. избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы – невозможно, в связи с чем следствие полагает необходимым ходатайствовать о продлении срока содержания под стражей, обвиняемого по стражей на 01 месяц 00 суток, то есть включительно.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Защитник-адвокат возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что обвиняемый не намерен скрываться от органов следствия и суда.

Обвиняемый поддержал позицию своего защитника.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фиоо. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фиоо. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фиоо. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянной регистрации на адрес, документов, подтверждающих официальное трудоустройство, суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фиоо. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фиоо. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фиоо. истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом, доводы обвиняемого и защитника не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио Огтай оглы на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Бахвалова