Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Бондарь К.В., с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио на постановление мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата, которым назначено открытое судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

изучив материалы дела, заслушав мнения защитника - адвоката, не возражавшего против удовлетворения представления, прокурора, поддержавшего доводы представления, суд апелляционной инстанции,

установил:

дата мировым судьей судебного участка № 297 адрес вынесено постановление о назначении открытого судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель Измайловского межрайонного прокурора адрес выражает несогласие с постановлением суда от дата, поскольку оно вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, и в обоснование своих доводов указывает, что при выполнении требований УПК РФ подсудимым заявлялось ходатайство о назначении предварительного слушания, однако суд не назначил предварительное слушание и приступил к рассмотрению уголовного дела в особом порядке, чем нарушил право подсудимого заявлять предусмотренные ст. 229 УПК РФ ходатайства. Просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение со стадии принятии уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные настоящего Кодекса.

Согласно УПК РФ предварительное слушание проводится, в том числе, при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, перечисленных в УПК РФ. Решение судьи оформляется постановлением в соответствии с требованиями настоящего Кодекса.

В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб. Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в , - настоящего Кодекса.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не были.

Как усматривается из представленных материалов, при выполнении обвиняемым фио требований УПК РФ им заявлялось ходатайство о проведении предварительного слушания.

дата мировому судье судебного участка № 297 адрес поступило уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

дата мировым судьей судебного участка № 297 адрес вынесено постановление о назначении открытого судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Вместе с тем, назначая судебное заседание для рассмотрения уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, судом не принято решение по итогам предварительного слушания, в том числе о порядке рассмотрения уголовного дела (общий или особый), исходя из позиции обвиняемого.

Таким образом, исходя из требований действующего уголовно-процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении материалов уголовного дела в отношении фио допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, связанное с ограничением прав подсудимого, в том числе права заявить предусмотренные ст. 229 УПК РФ ходатайства.

Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке с соответствии со , УПК РФ являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда соответствующим требованиям закона, поскольку мировым судьей допущено неустранимое в суде апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона, что влечет отмену постановления и направление материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии принятия уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь , , 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата, которым назначено открытое судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда со стадии принятия уголовного дела.

Апелляционное представление заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья фио