Приговор

Дело № 01-0126/2019 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-126/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре судебного заседания: фио,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 5709 и ордер № 154, выданный дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка – паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

.... виновен в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он /фио/, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, и действуя незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, дата, примерно время, находясь около первого подъезда жилого дома № 61 корп. 3 расположенного по адрес Парковой адрес, у неустановленного дознанием лица, приобрел, через «закладку», находящуюся над входной дверью в первый подъезд жилого дома по вышеуказанному адресу, сверток из нескольких фрагментов полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана ниткой голубого цвета, внутри которого содержится порошкообразное вещество массой 0,65г, которое согласно заключению эксперта № 1441 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым нарушив Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретенный вышеуказанный сверток, с наркотическим средством он /...фио/, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, однако в время дата, находясь по адресу: адрес был задержан полицейским 2 БП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ» России по адрес младшим сержантом полиции фио, а вышеуказанное наркотическое средство, находящееся у фио, из правого наружного кармана надетых на нем джинс в ходе личного досмотра, проведенного дата в период времени с время до время, по адресу: адрес, в присутствии двух понятых у него /фио/ было изъято из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый ...фио в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний фио в ходе предварительного расследования следует, что примерно около года назад он /...фио/ попробовал употребить героин, однако хочет пояснить, что систематически он /...фио/ его не употребляет, употребляет очень редко для снятия «стресса». дата в вечернее время, около время, когда он /...фио/ находился по адресу своего фактического проживания, он /...фио/ решил приобрести себе, для личного употребления дозу героина. Для этой цели, он /...фио/ зашел на один из сайтов в сети-интернет /какой именно не помнит/, где «выбрал» для себя героин, за который он /...фио/ должен был заплатить денежные средства в размере сумма. Затем ему /фио/ поступило смс-сообщение на который счет ему /фио/ надо перевести деньги, и адрес где будет находится «закладка», это был адрес: адрес, а именно закладка находилась над входной дверью в подъезд. С этой целью он /...фио/ отправился на станцию метрополитена «Щелковская», где зашел в сбербанк и на указанный в смс-сообщении номер перевел сумма /после того как он /...фио/ перевел деньги, он /...фио/ удалил смс-сообщение с номером счета, а чек об оплате он /...фио/ не брал/. Затем он /...фио/ отправился к д. 61 корп. 3 по адрес Парковой адрес, где подобрал закладку и положил в правый карман надетых на нем джинс, время было около время Затем находясь все там же, по указанному адресу, он /...фио/ зашел в подъезд, и употребил небольшое количество приобретенного им /фио/ героина. Затем выйдя на улицу, он /...фио/ увидел, как недалеко от него /фио/ проезжает служебная автомашина сотрудников полиции. Данная служебная автомашина подъехала к нему /фио/. Выйдя из автомашины и подойдя к нему /фио/, в время дата, сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения и просили его /фио/ предъявить документы, на что он /...фио/ предъявил свой паспорт. Затем ему /фио/ сотрудниками полиции был задан вопрос о наличии имеющихся при нем /фио/ запрещенных предметов в свободном гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотики, на что он /...фио/ ответил, что при нем /фио/ имеется наркотическое средство – героин. Затем сотрудниками полиции на данный адрес была вызвана следственно-оперативная группа, и прибывшим сотрудником полиции - оперуполномоченным в отношении него /фио/ был проведен личный досмотр, с участием двух понятых мужчин. Им были разъяснены их права и обязанности. Ему /фио/ была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На что он /...фио/ заявил, что ст. 51 Конституции РФ ему /фио/ понятна. Далее после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был задан вопрос, имеются ли при нем /фио/ предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, а также предметы, нажитые преступных путем, на что он /...фио/ ответил, что таковых при себе имеет. В ходе личного досмотра оперуполномоченным из правого наружного кармана надетых на нем /фио/ джинс был изъят сверток темного цвета с веществом внутри. По поводу изъятого он /...фио/ пояснил, что в данном свертке находится героин, и сверток принадлежит ему /фио/. Изъятый у него /фио/ сверток с веществом был упакован в белый бумажный конверт, клапаны которого были опечатаны печатью № 1 Отдела МВД России по адрес, и скреплены подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Заявлений и замечаний в ходе личного досмотра от участвующих лиц не поступило. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд строго его /фио/ не наказывать. В ходе допроса никакого физического или психического воздействия на него /фио/ не оказывалось, показания давал в добром здравии и трезвом уме, все данные показания полностью подтверждает. /л.д. 22-25/.

Данные показания ...фио в судебном заседании полностью подтвердил.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он /фио/ состоит в должности полицейского 2 БП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ» России по адрес. дата в время он /фио/ заступил на службу по охране общественного порядка по маршруту патрулирования № 517 совместно с полицейским-водителем полиции фио и на служебном автомобиле они патрулировали территорию адрес. Примерно в время они на служебном автотранспорте проезжали мимо д. 61 корп. 3 по адрес Парковой адрес, где они заметили неизвестного им мужчину, который при виде служебного автотранспорта сильно засуетился, занервничал и резко сменил траекторию своего движения. Ими было принято решение проверить документы у данного мужчины. Они подъехали к неизвестному им мужчине, он /фио/ вышел из служебной автомашины, в время подошел к нему, представился и предъявил свое служебное удостоверение, и попросил мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что мужчина предъявил паспорт гр. РФ на имя фио. Далее, ...фио стал заметно нервничать, после чего им /фио/ был задан вопрос фио, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес или нажитые преступным путем, на что он / ...фио/ ответил, что таковых при себе имеет. После чего ими было принято решение вызвать группу СОГ адрес на данный адрес. Прибывшими сотрудниками следственно-оперативной группы отдела МВД России по адрес, а именно оперуполномоченным было принято решение о производстве в отношении фио личного досмотра. А он /фио/ из числа проходивших мимо граждан, пригласил двух понятых мужчин, для проведения личного досмотра. Позднее от оперуполномоченного, после проведения личного досмотра фио ему /фио/ стало известно, что из правого наружного кармана надетых на гр. фио джинс темного цвета изъят сверток темного цвета с веществом внутри. По поводу изъятого он /...фио/ пояснил, что в данном изъятом свертке находится героин, и данный сверток принадлежит ему. Затем после проведения всех необходимых процессуальных действий ...фио был доставлен в отдел МВД России по адрес для разбирательства по существую. /л.д. 47-48/;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (л.д. 49-50);

- показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата, примерно в время, когда он /фио/ проходил мимо д. 61 корп. 3 по адрес Парковой адрес, к нему /фио/ обратился мужчина, в форменном обмундировании, который представился, предъявил ему /фио/ свое служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему /фио/ неизвестного мужчины /в последствии оказавшегося фио/. С чем он /фио/ согласился. Так же для участия в качестве понятого был приглашен еще один ранее мне неизвестный мужчина. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудником полиции ему /фио/ и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. фио была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, на что ...фио заявил, что ст. 51 Конституции РФ ему понятна. Далее после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, сотрудником полиции, проводившем личный досмотр, фио был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, а также предметы, нажитые преступных путем, на что ...фио ответил, что таковые при себе имеет. После чего сотрудником полиции из правого наружного кармана надетых на гр. фио джинс темного цвета изъят сверток темного цвета с веществом внутри. По поводу изъятого он /...фио/ пояснил, что в данном изъятом свертке находится героин, и данный сверток принадлежит ему. По окончанию личного досмотра изъятый сверток с веществом внутри был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью отдела МВД России и скреплен подписями участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе личного досмотра от участвующих лиц не поступило. /л.д. 83-84/

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он /фио/ состоит в должности оперуполномоченного УР ОУР ОМВД России по адрес. дата он /фио/ заступил в время на суточное дежурство и находился в составе следственно-оперативной группы. дата примерно в время ему /фио/ поступил звонок от оперативного дежурного о том, что сотрудниками 2 БП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ» России по адрес по адресу: адрес был задержан мужчина по подозрению в хранении наркотических средств. После чего он /фио/ незамедлительно последовал на указанный выше адрес, вместе с дежурным дознавателем – фио По прибытию на адрес к нему /фио/ обратился полицейский 2 БП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ» России по адрес – фио который указал на мужчину, пояснив при этом ему /фио/, что он в время дата, для проверки документов по вышеуказанному адресу, остановил данного молодого человека, при этом мужчина предъявил паспорт на имя фио, при этом он /...фио/ стал заметно нервничать, ему /фио/ показалось, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Он /фио/ задал вопрос фио, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес или нажитые преступным путем, на что ...фио ему /фио/ ответил положительно, и им /фио/ было принято решение на данный адрес вызвать следственно-оперативную группа ОМВД России по адрес. Затем им /фио/ было принято решение о производстве в отношении фио личного досмотра. Для проведения личного досмотра фио в качестве понятых были приглашены двое граждан мужского пола. Перед началом досмотра понятым было разъяснено их право делать замечания и вносить дополнения по поводу проводимых действий, подлежащих занесению в протокол, а также разъяснены их обязанности удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. фио была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами переводчика, на что ...фио заявил, что ст. 51 Конституции РФ ему понятна, в услугах переводчика не нуждается. После чего у гр. фио из правого наружного кармана надетых на гр. фио джинс темного цвета изъят сверток темного цвета с веществом внутри. По поводу изъятого он /...фио/ пояснил, что в данном изъятом свертке находится героин, и данный сверток принадлежит ему. По окончанию личного досмотра изъятый сверток с веществом внутри был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью отдела МВД России по адрес и скреплен подписями участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе личного досмотра от участвующих лиц не поступило. /л.д. 39-40/;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания, изобличив подсудимого в совершении преступления (л.д. 41-44);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от полицейского 2 БП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ» России по адрес младшего сержанта полиции фио, согласно которому, дата в время по адресу: адрес был задержан гр. фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. /л.д. 3/;

- протоколом личного досмотра, согласно которому дата в период времени с время по время по адресу: адрес, был проведен личный досмотр фио, в ходе которого у гр. фио из правого наружного кармана надетых на гр. фио джинс темного цвета изъят сверток темного цвета с веществом внутри. По поводу изъятого он /...фио/ пояснил, что в данном изъятом свертке находится героин, и данный сверток принадлежит ему. По окончанию личного досмотра изъятый сверток с веществом внутри был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью отдела МВД России и скреплен подписями участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе личного досмотра от участвующих лиц не поступило. /л.д. 4/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому дата период времени с время до время был осмотрен участок местности расположенный по адресу: адрес, на котором был задержан гр. фио, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе личного досмотра от участвующих лиц не поступило. /л.д. 5-7/;

- справкой об исследовании № 5195 от дата, согласно которой вещество массой 0,65г, изъятое у гр. фио, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства). В процессе проведения исследования было израсходовано 0,01 г вещества. /л.д. 18/;

- заключением эксперта № 1441 от дата согласно которому следует, что порошкообразное вещество массой 0,64г в свертке, изъятое у гр. фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня Наркотических средств. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 г вещества. /л.д. 55-59/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен сейф-пакет имеющий идентификационный номер VIN-код, на котором имеется квадратный отрезок бумаги белого цвета с оттиском круглого штампа: «ГУ МВД России по адрес * экспертно-криминалистический центр*», с рукописным текстом «№ 1441» и с неразборчивой подписью. Так же на сейф-пакете имеется отрезок бумаги квадратной формы, на котором имеется прямоугольный штамп «14 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по адрес исследования» и рукописная пометка «№ 5195» выполненная красителем синего цвета и неразборчивая подпись. В ходе осмотра целостность упаковки не нарушалась. /л.д. 61-62/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признано: вещество массой 0,65, изъятое у гр. фио, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, изъятое в ходе личного досмотра проведенного в отношении фио, дата в период времени с время до время по адресу: адрес, упакованное в сейф пакет имеющий идентификационный номер VIN-код, опечатанный и скрепленные штампами и подписями; приобщено: вещество массой 0,63г, изъятое у гр. фио, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств (в процессе исследования израсходовано 0,01г вещества; в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01г вещества), которое помещено на хранение в камеру хранения в 7 отдел камеры хранения Управлении организации тылового обеспечения ГУ МВД России по адрес до вступления приговора суда в законную силу. /л.д. 63-64, 65-66, 67/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому дата период времени с время до время был осмотрен участок местности расположенный по адресу: адрес, где ...фио приобрел наркотическое средство, а именно над входной дверью в первый подъезд жилого дома № 61 корп. 3 по адрес адрес Москвы, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе личного досмотра от участвующих лиц не поступило. /л.д. 34-35/;

Согласно заключению комиссии экспертов № 2072-6 от дата ...фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, опиоидов). В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишала бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ...фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ...фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. Определение вменяемости не относится к компетенции судебно-психиатрической экспертизы, а является исключительно прерогативой суда. /л.д. 89-91/.

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение фио в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению химической экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям свидетелей суду не предоставлено, свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

...фио свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, состоит на учете в НД с дата, состоит на учете в ПНД с дата, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, имеет малолетнего ребенка, со слов имеет на иждивении пожилую мать-пенсионера, которая страдает рядом заболеваний.

Суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении пожилой матери-пенсионера, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 8 (восьми) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,63г, изъятое у гр. фио, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств (в процессе исследования израсходовано 0,01г вещества; в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01г вещества), хранящееся в камере хранения 7 отдела Управления организации тылового обеспечения ГУ МВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск