Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей: помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 5709 и ордер № 150,

при секретарях: фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

..., родившегося дата в адрес Хелвачаурского адрес АР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, (фио), в период времени с дата по дата, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение данного умысла, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в квартире 64 дома 43 по адрес адрес, обнаружив тайник в коридоре, в котором фио прятала принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, в ее отсутствие, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства, принадлежащие фио, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Он же (фио) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он же (фио) дата, примерно в время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение данного умысла, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в квартире 277 дома 6 корпус 1 по адрес, в отсутствие фио, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька денежные средства, принадлежащие фио, в размере сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого фио, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно в дата он познакомился с фио, периодически он проживал у нее дома. Ключи от своей квартиры, фио давала ему не всегда. Совместное хозяйство они не вели. В дата фио уехала отдыхать и попросила его присмотреть за животными, которые проживают у нее дома. Она передала ему ключи от квартиры. Во время отсутствия фио, он искал дома ошейник для собаки и случайно в коридоре в пластиковом ящике, который расположен напротив входной двери и предназначен для хранения обуви, нашел спрятанные денежные средства в размере сумма, которые принадлежат фио. О том, что у нее хранятся денежные средства в квартире и в такой сумме, он не знал. Данные денежные средства он взял, какого числа именно это было, он не помнит. Данные денежные средства он положил в карман штанов и потратил их на игру в Букмерской конторе, он проиграл всю сумму. Потратил деньги он в период, когда фио еще не приехала с отдыха. Когда фио обнаружила отсутствие денежных средств, его не было дома, когда он вернулся, то она спросила его где деньги и он ответил, что взял их и что он вернет ей, однако по настоящее время денежные средства фио он не вернул. Они с фио совместно постоянно не проживали, совместного хозяйства не вели. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

фио с конца дата стала снимать квартиру по адресу: адрес. Он периодически приезжал к ней домой по указанному адресу и оставался на ночь, также мог проживать с ней несколько дней в ее квартире. Совместного хозяйства с фио он не вел, личных денежных средств ей не давал, так как не работает и их не имеет, совместно накопленных денежных средств с фио, а также приобретенного на совместные денежные средства имущества, нет. фио сама оплачивала ежемесячную плату за нанимаемую квартиру, а также приобретала продукты. Когда он проживал с фио, она его содержала. Личные денежные средства она ему не давала и не разрешала их брать без ее ведома. дата примерно в время он приехал домой к фио по адресу: адрес. Далее они посмотрели фильм и он остался ночевать в ее квартире. На следующий день, то есть дата, примерно в время, фио уехала на тренировку с собакой, а он остался один в квартире и занимался домашними делами. Примерно в время того же дня, он позвонил фио и спросил у нее, может ли он взять принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, так как знал, где она хранит деньги, на что она ответила отказом и запретила ему их брать. После чего они прекратили телефонный разговор. Он вновь написал ей на мобильный телефон и попросил у нее указанную сумму денег, на что она вновь ответила отказом. Далее он, так как ему нужны были деньги, воспользовавшись отсутствием фио в квартире и понимая, что она запретила ему пользоваться ее личными денежными средствами, находясь в маленькой комнате квартиры, из второго ящика тумбочки компьютерного стола, достал кошелек коричневого цвета, из которого достал денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, после чего положил кошелек обратно и ушел из квартиры. О том, что он взял деньги, он фио не говорил. Данные денежные средства он планировал потратить на личные нужды. Он вернулся по адресу своего фактического проживания и взял имевшиеся у него денежные средства в сумме сумма, так как ему была необходима сумма в размере сумма, которую он планировал потратить на личные нужды. Затем он вернулся обратно в квартиру к фио примерно в время того же дня и сообщил, что без ее разрешения взял принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, на что она стала требовать, чтобы он немедленно ей их возвратил. На что он ей ответил, что вернет ей позже, и сейчас отдать не может. Спустя некоторое время он ушел из квартиры. После чего в этот же день между ними состоялось несколько телефонных разговоров, в ходе которых фио сказала, что обратится в полицию по факту хищения им денежных средств в размере сумма, на что он попросил ее не обращаться в правоохранительные органы и обещал вернуть ей денежные средства. (л.д. 39-41, 50-52, 101-104, 188-190);

После оглашения показаний подсудимый фио их подтвердил.

Вина фио в совершении инкриминируемых ему деяний, помимо его признательных показаний, подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч.:

- показаниями потерпевшей фио в суде о том, что знает подсудимого дата, по поводу первого эпизода преступления, она уехала на море, и оставила фио у себя дома, так как у нее дома животные и она попросила присмотреть за ними. У нее дома были спрятаны деньги, так как истекал срок действия кредитной карты и она должна была отдать деньги родственникам, когда приехала, денег дома не обнаружила. Она сразу позвонила фио, плакала, он ответил, что сейчас приедет, когда он приехал, то сказал, что деньги взял он и, что он их вернет, но до сих пор ничего не вернул. По второму эпизоду, это было летом, она также попросила остаться фио у нее дома, и повторилось все снова, он взял деньги. Она сама передавала подсудимому ключи от квартиры и была не против, чтобы он там оставался. сумма фио ей вернул, а 350000 не вернул.

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что в ходе отработки жилого сектора, к нему обратилась потерпевшая с заявлением по факту хищения у нее денежных средств на сумму сумма, и указала на обвиняемого, его данные. Он занес заявление в книгу учета, установил его место нахождения, пригласил для дачи объяснения в отделение полиции, далее опросил его, свидетелей, в том числе дедушку потерпевшей, который знал о наличии денег. фио все признал, СОГ выезжало на место преступления, была проверка показаний на месте при понятых, и он подтвердил, что действительно взял денежные средства у потерпевшей, которыми он делал ставки на спорт. Подсудимый взял деньги из квартиры потерпевшей, из коробки, когда она его оставила присматривать за собакой, так как уехала в отпуск, по адресу: адрес. Противоправных действий, психологического, физического давления на подсудимого не оказывалось.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, согласно которым дата он сделал своей внучке фио подарок на окончание института, денежные средства в размере сумма. фио сказала ему, что деньги хранит в квартире, по адресу своего проживания. В дата он от внучки узнал, что денежные средства у нее похитил из квартиры ее знакомый по имени фио, более полных данных его не знает;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата примерно в время, когда она проходила мимо дома 60 «А», расположенного по адрес адрес, то к ней обратился сотрудник полиции, и предъявив служебное удостоверение, предложил ей поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, с чем она согласилась. Перед началом проведения проверки показаний на месте ей и второму понятому, так же приглашенному сотрудником полиции было разъяснено наше право делать замечания и вносить дополнения по поводу проводимых действий, подлежащих занесению в протокол, а так же разъяснены наши обязанности удостоверить факт, содержание и результат проверки показаний на месте. дата она, второй понятой, свидетель из отдела МВД России по адрес проследовали на служебном автотранспорте по адресу: адрес, где по указанному адресу провелась проверка показаний на месте свидетеля фио, в ходе которой последний добровольно рассказал и показал на месте, как в дата, находился по данному адресу и воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из пластикового короба, предназначенного для хранения обуви, денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио Денежные средства, обнаруженные в коробе, потратил на собственные нужды. После чего следственная группа проследовала к отделу МВД России по адрес на служебном автотранспорте по адресу: адрес для составления соответствующего протокола, который после его составления был подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе проверки показаний на месте не поступало. (л.д. 147-149);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при проверке показаний фио на месте (л.д. 156-158);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата работал в должности участкового уполномоченного ОМВД России по адрес. дата, в ОМВД обратилась фио с заявлением о хищении денежных средств в размере сумма знакомым лицом. Получив объяснение с фио, которая пояснила, что молодой человек, который иногда совместно с ней проживал, тайно похитил денежные средства в размере сумма, которые хранились у нее дома. Выехав на место происшествия по адресу: адрес, произвел осмотр данной квартиры, зафиксировав тем самым адрес и обстоятельства совершения преступления. После чего, собрав материал предварительной проверки, зарегистрировал данный материал в КУСП ОМВД России по адрес для принятия процессуального решения. В ходе работы по материалу предварительной проверки, зарегистрированной в КУСП № 18817 от дата по заявлению фио, в этот же день, по адресу: адрес время им был задержан фио, паспортные данные. После чего фио был доставлен в ОМВД России по адрес, при получении объяснения по факту случившегося с фио, фио дал признательные показания. Какого-либо психологического и физического воздействия в отношении фио не оказывалось. (л.д.154-155);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата, перед началом проведения проверки показаний на месте ему и второму понятому, так же приглашенному сотрудником полиции было разъяснено их право делать замечания и вносить дополнения по поводу проводимых действий, подлежащих занесению в протокол, а так же разъяснены их обязанности удостоверить факт, содержание и результат проверки показаний на месте. дата он, второй понятой, следователь, обвиняемый, который представился как фио, адвокат, из отдела МВД России по адрес проследовали на служебном автотранспорте по адресу: адрес, где по указанному адресу провелась проверка показаний на месте обвиняемого фио, в ходе которой последний добровольно рассказал и показал на месте, как дата примерно в время, находился по данному адресу, где тайно похитил денежные средства в сумме сумма, пока фио, которая проживала по данному адресу, отсутствовала дома. После чего следственная группа проследовала к отделу МВД России по адрес на служебном автотранспорте по адресу: адрес для составления соответствующего протокола, который после его составления был подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе проверки показаний на месте не поступало. (л.д.171-173);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проверке показаний фио на месте. (л.д. 174-176);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей фио с одной стороны и свидетелем фио с другой, в ходе которой потерпевшая фио подтвердила свои показания, изобличив фио в совершении преступления (л.д.42-44);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и обвиняемым фио с другой, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления (л.д.177-179);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и обвиняемым фио с другой, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления (л.д.177-179);

- протоколом проверки показаний на месте от дата, в ходе которой свидетель фио указал на место, откуда похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио (л.д.27-32);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого, была осмотрена квартира по адресу: адрес, откуда были похищены денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио (л.д.8-13);

- заявлением фио о хищении денежных средств в размере сумма (л.д. 4);

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио о задержании (л.д. 14);

- протоколом проверки показаний на месте от дата, в ходе которой обвиняемый фио указал на место, откуда похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио (л.д.166-170);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого, были осмотрен: кошелек коричневого цвета. (л.д.106-107);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого, были осмотрены: скриншоты смс-сообщений на одном листе (л.д.140-142);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которого признан кошелек коричневого цвета, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес; (л.д. 108, );

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого, была осмотрена квартира по адресу: адрес, откуда были похищены денежные средства, принадлежащие фио (л.д.82-86);

- заявлением фио о хищении денежных средств в размере сумма. (л.д. 77)

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио о задержании (л.д. 76).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими в совокупности виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого полностью и объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанных преступлений и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как судом установлено, что фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как судом установлено, что фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущество.

Крупный размер установлен на основании примечания к ст. 158 УК РФ, исходя из суммы ущерба – сумма.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим (л.д. 196-198), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 199-203), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 205), полностью возместил ущерб потерпевшей по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, со слов имеет на иждивении престарелых родителей, а также бабушку и дедушку-пенсионеров, у бабушки проблемы с глазами.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении престарелых родителей, бабушки и дедушки –пенсионеров, состояние здоровья бабушки.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания по данному эпизоду применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, и руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание: по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, в виде исправительных работ

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому фио назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также с учетом того, что ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Поскольку фио назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым в целях исполнения приговора изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевшей фио подано исковое заявление о взыскании с фио причиненного преступлением материального ущерба в размере сумма.

фио исковые требования признал.

Рассмотрев заявленные потерпевшей гражданский иск, суд признает его подлежащим удовлетворению полностью, а именно: в пользу фио в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию сумма, что соответствует установленной сумме похищенного.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей фио в части возмещения материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с фио в счет возмещения материального ущерба в пользу фио, сумму в размере сумма.

Вещественные доказательства: кошелек коричневого цвета, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: фио