Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио Бегимай, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи).

Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа – Врио начальника СО ОМВД России по адресфио Прохорова. перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Р от дата №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности, не содержит сведений, приведенных в п.25.1 данного Постановления, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Согласно п.25.1 названного Постановления, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи УК РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Ознакомившись с постановлением следователя о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив поступившие материалы, суд полагает необходимым отказать в принятии ходатайства, поскольку постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ.

Так, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа отсутствует указание о согласии обвиняемой на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Кроме того, предъявляя фио обвинение, органами предварительного расследования допущены нарушения уголовно – процессуального закона, так как диспозиция преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указанная в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, не соответствует диспозиции данного преступления, содержащейся в Уголовном кодексе РФ.

Также в соответствии со ст. 18 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика.

Согласно ч. 3 ст. 18 УПК РФ следственные документы, подлежащие обязательному вручению обвиняемому, должны быть переведены на его родной язык.

В материалах уголовного дела имеется заявление фио о назначении ей переводчика ввиду недостаточного владения русским языком (л.д. 54), которое следователем по существу не разрешено.

Вместе с тем, из протоколов допроса фио в качестве обвиняемой, очных ставок (л.д. 61-62, 63-68, 73-75) следует, что при производстве данных следственных действий принимал участие переводчик, однако копии процессуальных документов, подлежащих в силу требований УПК РФ обязательному вручению обвиняемой, в частности, постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа на родном языке фио не вручены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе производства предварительного расследования было нарушено право обвиняемой на защиту.

Изложенные недостатки являются существенными и не позволяют суду рассмотреть ходатайство следователя по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела с назначением фио Бегимай, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела с назначением фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении фио возвратить начальнику СО ОМВД России по адрес для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио