Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Романова В.А. дело № 7- 3932/2019

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года, которым

*** , *** года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), по факту которого проведено административное расследование на основании определения инспектора 2 роты ОБ ДПС по ВАО г. Москвы *** от 16 августа 2018 года.

24 января 2019 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

***, не согласившись с постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы, подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу – прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что участникам процесса не были разъяснены права; вина в ДТП обоюдная; протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством.

В судебное заседание *** и его защитник *** явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме. По обстоятельствам дела *** пояснил, что за рулем более 20 лет, нарушения были незначительные по другим статьям главы 12 КоАП РФ; просил заменить наказание в виде лишения управления транспортными средствами на штраф.

В судебное заседание потерпевший *** явился, настаивает на назначении *** наказания, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку травмы, полученные в ДТП, повлияли на его эмоциональное, физическое и материальное положение, поскольку не работал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ***, его защитника ***, потерпевшего *** не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Диспозиция нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Как следует из представленных материалов, установлено судьёй районного суда, 16 августа 2018 года в 09 часов 45 минут водитель ***, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, двигался в г. Москве, по Преображенской площади со стороны ул. Стромынка в направлении ул. Краснобогатырская, и в районе д. 7 по Преображенской площади, в нарушении знака 5.15.2 ПДД РФ – направление движения по полосе, на регулируемом перекрестке, при осуществлении разворота в обратном направлении создал опасность и помеху для движения участникам дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***, следовавшего прямо со встречного направления. В результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести водителю мотоцикла ***

Указанные действия *** квалифицированы судьёй районного суда по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно.

Факт административного правонарушения и вина *** в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом № *** об административном правонарушении от 24 января 2019 года, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***; протоколом *** осмотра места совершения административного правонарушения от 16 августа 2018 года; схемой места ДТП с указанием даты, места и времени ее составления и фототаблицей; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 16 августа 2018 года; карточкой происшествия; письменными объяснениями ***; письменными объяснениями ***; заключением эксперта №*** от 28 ноября 2018 года, согласно которому у *** установлены повреждения: перелом задне- боковой стенки левой верхнечелюстной (гайморовой) пазухи со смещением отломков, сопровождавшийся гемосинусом (кровоизлияние в пазуху); рана на тыльной поверхности в области дистального межфалангового сочленения 3 пальца левой кисти, подногтевая гематома 1-го пальца левой кисти, лоскутная рана на тыльной поверхности правой стопы с повреждением мышцы короткого разгибателя пальцев левой стопы и частичным повреждением сухожилия – длинного разгибателя 3 пальца, ссадина в области левого коленного сустава, частичное повреждение (надрыв) передней крестообразной связки, частичное повреждение (надрыв) заднего рога медиального мениска левого коленного сустава, сопровождавшиеся синовитом (воспаление с образованием жидкости) левого коленного сустава, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно п.7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.042008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Допустимость и достоверность принятых судьёй во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьёй дана надлежащая оценка по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьёй районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины *** в его совершении.

Довод жалобы на то, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, *** не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан судом несостоятельным. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Кроме того, протокол составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию МВД России 02 марта 2009 года N 185, согласно которому на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизводится содержание Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Конституции РФ. Копия протокола об административном правонарушении вручена ***, что объективно подтверждается его подписью. Таким образом, право *** на защиту нарушено не было.

Довод в жалобе *** о том, что вина в ДТП обоюдная, не может быть принят во внимание, поскольку именно *** при осуществлении разворота в обратном направлении должен был убедиться в том, что его маневр не создаст опасность и помеху для движения участникам дорожного движения, тогда как потерпевший ***, управлявший мотоциклом, следовал прямолинейно со встречного направления.

Кроме того, согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ***, в том числе жалобы на постановление судьи районного суда по данному делу, суд не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с РФ ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания *** судья учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного – привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено *** с учетом требований , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру оно соответствует содеянному и личности виновного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь - , 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *** оставить без изменения, жалобу *** - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Притула Ю.В.