Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Бобровой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Н.,

подсудимого Львова С.В. и его защитника – адвоката Бородина А.В., представившего служебное удостоверение №14675 и ордер №0850, выданный Столичной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-95/19 в отношении

Львова Сергея Викторовича, паспортные данные СО АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Львов Сергей Викторович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено Львовым при следующих обстоятельствах.

Так он, Львов, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе до момента его фактического задержания, а именно до 00 часов 59 минут 07 июля 2018 года, без цели сбыта, один полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, содержащее, согласно заключению эксперта №1034 от 04 сентября 2018 года, в своем составе наркотические средства – производное 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индола и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, которые, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», являются наркотическими средствами и входят в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен; массой 0,7 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ», является крупным размером; после чего указанный полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством бросил на землю при виде сотрудников полиции в 00 часов 59 минут 07 июля 2018 года, и у дома ... был задержан сотрудниками полиции, а указанное выше вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотические средства, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в присутствии понятых по адресу: ..., в период времени с 00 часов 59 минут по 01 час 30 минут, 07 июля 2018 года.

Подсудимый Львов, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на предварительном слушании ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Львов, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого Львова установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ» признает вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индола и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, массой 0,7 грамма.

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Львову обвинения незаконное приобретение указанных наркотических средств, так как данный квалифицирующий признак Львову инкриминируется в неустановленное следствием время, но до момента его задержания сотрудниками полиции, что лишает суд возможности установить начало течения срока давности уголовной ответственности за совершение незаконного приобретения наркотических средств. При этом суд считает, что рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ не препятствует уменьшению объема предъявленного обвинения, так как при этом фактические обстоятельства не изменяются и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При назначении наказания подсудимому Львову, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, отмечая, что Львов не судим; страдает заболеваниями; имеет на иждивении родителей – пенсионеров, страдающих заболеваниями; по предыдущему месту работы характеризуется положительно; вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Львова.

При этом суд также учитывает, что правоохранительными органами по месту жительства Львов характеризуется отрицательно; согласно заключению экспертов №2173-4 признаков наркомании у него не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Львова, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Львова, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Львовым преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Львова возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить Львову наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Львова и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Львов признан виновным, на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Львова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Львову Сергею Викторовичу наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение трех лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Львова Сергея Викторовича исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Львову Сергею Викторовичу - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индола и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, остаточной массой (после проведения исследования и экспертизы) 0,5 грамма, хранящееся в камере хранения 7-го отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко