Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества дата в неустановленный период времени, но не позднее время, находясь в по адресу: адрес воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он (фио), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и осознавая, что его действия носят тайный характер, во исполнение своего преступного умысла, тайно похитил, принадлежащий фио автомобиль марки марка автомобиля Астра», г.р.з. Р 664 ВЕ 77 РУС, 2013 года выпуска, серебристого цвета, VIN: VIN-код, стоимостью сумма, после чего на похищенной автомашине с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению. В результате противоправных действий последнего, фио был причинен крупный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

Основаниями задержания фио по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии с п.1 ч.1 ст. 91 УК РФ, явилось основание когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес подполковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что дата истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио, который составит 02 (два) месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: получить из ОД уголовное дело для присоединения; в полной мере собрать характеризующий материал; получить заключение дактилоскопической экспертизы и ознакомить с ним всех заинтересованных лиц; назначить и получит заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ознакомить с ним всех заинтересованных лиц, предъявить фио обвинение в окончательной редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, на момент задержания фио официально не был трудоустроен, то есть не имел постоянного, легального источника дохода, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и на путь исправления не встал, и вновь совершил тяжкое преступление. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио сможет воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинских, освидетельствуй подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей отсутствуют.

В судебном заседании помощник прокурора и следовательподдержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, ранее судим.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 08 (восьмого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио