Определение о передаче дела по подсудности

77RS0010-01-2019-000888-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-987/2019 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Измайловский районный суд адрес с иском к неустановленному лицу по месту своего жительства о взыскании неосновательного обогащения, указав, что дата по ошибке перечислил денежные средства в размере сумма владельцу банковской карты ...сумма фио.

В связи с поступлением ответа из Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса адрес ПАО Сбербанк на запрос суда судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Выслушав мнение истца, возражавшего против передачи дела по подсудности, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из ответов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса адрес ПАО Сбербанк на многочисленные запросы суда, надлежащим ответчиком по настоящему делу является фио, зарегистрированный по месту жительства и проживающий по адресу: адрес.

адрес относится к юрисдикции Пушкинского городского суда адрес.

Таким образом, ответчик не проживает и на дату подачи иска в суд не проживал на территории юрисдикции Измайловского районного суда адрес, т.е. дело принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, а потому должно быть передано для рассмотрения по существу в Пушкинский городской суд адрес.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2 ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения передать в Пушкинский городской суд адрес (адрес, адрес, 141207) для рассмотрения по существу согласно правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио