Решение

№ 2-1175/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 22 мая 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала Рокетбанк Акционерного общества «КИВИ Банк» к Прада Станиславу Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Филиал Рокетбанк АО «КИВИ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Прада С.Н. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в результате задержки подтверждений списания денежных средств со счета дебетовой карты ответчика по расходным операциям, совершенным в Израиле, у ответчика образовалась задолженность перед банком в сумме *** руб. Ответчик уведомлялся о необходимости погашения задолженности, однако задолженность не погашена. В связи с указанным истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика, как неосновательное обогащение, *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2019 г. по 14.01.2019 г. в сумме *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик неоднократно извещался о рассмотрении дела по последнему известному суду адресу своего жительства, согласно данных о регистрации, однако в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ответчик является держателем и пользователем банковской карты Филиала Рокетбанк АО «КИВИ Банк» № ***.

Для учета операций, совершенных с использованием банковской карты, к карте открыт специальный карточный счет (СКС) № *** в Филиале Рокетбанк АО «КИВИ Банк».

Как следует из доводов истца, по счету банковской карты ответчика банком были совершены авторизации по запросам о совершении расходных операции:

- 02.10.2018 г. на сумму *** долларов США от EUROPCAR ISRAEL - ALBA,

- 02.10.2018 г. на сумму *** долларов США от EUROPCAR ISRAEL - ALBA,

- 01.11.2018 г. на сумму *** новых израильских шекелей по выдаче наличных в банкомате, терминал MERCANTILE DISC.

При поступлении запросов от торгово-сервисных предприятий на указанные суммы, данные суммы были списаны с баланса карты ответчика, но не перечислены получателя до поступления подтверждения от платежной системы, находились на авторизации, то есть были «заморожены» банком.

В установленные сроки файлы расчетного клиринга в банк не поступили, в связи с чем суммы не были перечислены получателям, были «разморожены» и вновь зачислены на баланс карты 16.10.2018 г. и 16.11.2018 г., соответственно.

Однако впоследствии в банк поступили с задержкой соответствующие файлы расчетного клиринга по указанным операциям,

- 10.12.2018 г. по двум операциям от 02.10.2018 г. на общую сумму *** долларов США,

- 13.12.2018 г. по операции от 01.11.2018 г. на сумму эквивалентную *** новым израильским шекелям,

в связи с чем банком были произведены реальные списания и перечисления получателям указанных сумм, что в рублевом эквиваленте счета карты по курсу на день списаний составило *** руб. и *** руб., соответственно.

Вместе с тем, на счету карты отсутствовали необходимые суммы, в связи с чем перечисления получателям были совершены банком за счет собственных средств.

Ответчик уведомлялся банком в декабре 2018 г. о превышении баланса карты и необходимости погашения указанной задолженности, однако ответчик уклоняется от погашения образовавшейся перед банком задолженности. При этом ответчик в установленном порядке не оспаривал указанные операции по карте.

Приведенные истцом доводы и представленные доказательства ничем не опровергнуты.

Таким образом у ответчика имеется неосновательное обогащение за счет проведенных банком за счет собственных средств расходных операций в связи с отсутствием достаточных средств на балансе карты ответчика, размер которого по состоянию на 14.03.2019 г. составляет *** руб.

В связи с указанным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца *** руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленного истцом расчета, который математически верен, ничем не опровергнут, сумма подлежащих взысканию процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за заявленный истом период с 01.01.2019 г. по 14.01.2019 г. составляет *** руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филиала Рокетбанк Акционерного общества «КИВИ Банк» к Прада Станиславу Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать в пользу Филиала Рокетбанк Акционерного общества «КИВИ Банк» с Прада Станислава Николаевича денежные средства в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., а всего *** рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 31.05.2019 года