Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).

Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по адрес фио перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Р от дата №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности, не содержит сведений, приведенных в п.25.1 данного Постановления, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Согласно п.25.1 названного Постановления, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи УК РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Ознакомившись с постановлением следователя о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив поступившие материалы, судья полагает необходимым отказать в принятии ходатайства, поскольку постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ.

Так, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио неконкретно изложены описания преступных деяний, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в них не содержится указание на время и дату совершения преступлений.

Данные обстоятельства свидетельствуют о допущенных в ходе предварительного расследования существенных нарушениях уголовно - процессуального закона, поскольку установление события преступления, в силу требований ст. 73 УПК РФ, возложено на орган предварительного расследования, подлежит доказыванию по делу и напрямую влияет на квалификацию действий виновного.

Кроме того, предъявляя фио обвинение, органами предварительного расследования допущены нарушения уголовно – процессуального закона, так как предложенная органом уголовного преследования квалификация преступления в отношении потерпевшего фиоо. не соответствует описанию преступного деяния, указанному в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, а также противоречит доказательствам, изложенным в обоснование обвинения.

Так, квалифицируя действия фио как совершение тайного хищения чужого имущества потерпевшего фиоо., органы предварительного следствия не приняли во внимание, что согласно показаниям потерпевшего фиоо., он сам передал машину фио, при этом он договорился с фио на следующий день оформить договор рассрочки, также согласно достигнутой договоренности фио должен был заплатить за машину сумма, однако фио денежные средства не передал, а машину перепродал третьему лицу.

Изложенные недостатки являются существенными и не позволяют суду рассмотреть ходатайство следователя по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела с назначением Ялыгину фио, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фиоо прекращении уголовного дела с назначением фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении фио возвратить начальнику СО ОМВД России по адрес для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио